[男女之间没有纯友谊]，大家看法如何？

在网上搜索到很多类似的文章，看了这些文章不知道大家看法如何？

第一篇：

男女之間交往多了總是曖昧的，進是情人，退是朋友，不進不退是藍顏知己。隻要不結婚，男女曖昧總要很快死亡。因為，男女之間的感情似水，如果沒有堤壩的圈住，這水要麼泛濫要麼幹涸要麼就是一江春水向東流。
　　男女之間有沒有友誼？如果隻是那種泛泛之交另當別論,如果想成為心靈上貼近,彼此相知相契的那種朋友,我以為沒有！人類還是很難超脫的，男女的情感追溯到最初的原地隻有性，演變成現在的模樣成了情愛，我不認為男女會有真正的友誼，或許女人都比較理想化，相信也能夠克製自己維護初衷，男人則不同，多少都是要幻想和見縫插針的，這是不可避免的，更是不值得懷疑的。就算有，也隻能是維持在最開始的時候，之後這種感情是肯定要變質的。男人對一個女人殷勤關切，關注她的喜怒哀樂，花大量的時間陪在她身邊，這種“友情”絕對是追求愛情的前奏。男人的理性思維讓他做事目的性很強，若無他期望得到的東西，就不會花時間下力氣。所以常有女人以為男人是自己的好朋友好兄弟，結果卻慢慢變了質非常懊悔悶悶不樂，為何我把他一直當朋友，他為何卻要越矩呢？實際上男人並沒有越矩，相反男人覺得是在順序漸進，男人對於女人的肯讓自己接近肯對自己說心裏話，理解成一種可以發展成更深關係的暗示了。
　　站在女人的立場上，是很願意相信男女之間有所謂的純粹友誼的。因為她的男性朋友越多，那麼討好她的人越多。既然要討好她，那就難免要請她吃吃飯，買點小禮物，她無聊的時候陪她聊聊天，講講奉承話給她聽，這麼多好處哪個女人會拒絕呢？所以女人是很希望有許多男子隻對她懷有友誼之心，若是她對他們都無愛情，她也希望這些男人以朋友的身份一直的陪伴她，就算她戀愛失敗了，男人們也不會散開，等著她來傾訴她的痛苦、傷心，隻要她有難過了，那些男人就會出現在她的周圍，安慰她、可憐她，心疼她的眼淚，難過她的受傷（這還真是想得太美！世上要有那麼多的男人都圍著你一個女人轉，其他的女人不都成了剩餘產品了？）所以說“要女人承認男女之間不存在如果要女人承認男女之間不存在純粹的友誼就等於要女人拒絕男人的討好，拒絕男人的好處，試問天下又有幾個女人這麼笨呢？”女人可以天馬行空假設這種感情存在，拿這樣的感覺來滿足一下虛榮。
　　現在男女交往有現實裏的也有網絡上的，現實中有幾分姿色的女人今天和這個男人談談，明天和那個男人聊聊，在言談中不時給男人點暗示，讓男人來追自己。然後就心安理得地享受，男人的付出。等男人真的向她求愛時，她卻以一句：我們不是說過了做好朋友的嗎？我不想失去你這個好朋友。就這樣，她既想得到好處，卻不想盡什麼義務。駕輕就熟地從一個男人身上，轉到另一個男人身上。樂此不疲，萬花叢中過，片葉不沾身。網絡上有這樣想法的女子無需什麼姿色了，隻要會玩弄手段，照樣可以對諸多男子手到擒來。不過，玩火的結果，總有可能失手自焚的。莫拿友誼當幌子，當心，這個幌子最後晃了自己。
　　有人這樣寫道：“網絡讓我們結識了來自天南地北形形色色的朋友，每個人的QQ裏網友肯定是異性多餘同性，除了異性相吸外，更多的是現代的人心靈都是孤獨的漂泊的，想在茫茫網海找個知己，找個心有所依靠，有所寄托的人，能讀懂自己，與自己心心相印，息息相通的紅顏或藍顏知己。”有人對網絡上的異性往來做如是說：“每個人上線時最想看到的就是自己喜歡的或喜歡自己的人在線，他（她）在線，你會興高采烈，眉飛色舞，如果他（她）不在，心裏或多或少有點落寞，惆悵，想見的人不在時，寧肯打會遊戲，看會電影也不想和其他網友空洞地說些客套話。也許最初我們都沒有網戀的想法，隻是想多交幾個朋友，可是，隨著交往的深入，當你感覺到他（她）不僅走進你的生活，而且走進你的心靈，走進你的靈魂，你會在一個人靜坐時不由自主地想起他（她），回味和心儀的人在一起時的快樂甜蜜，從此遙遠的地方有了你的牽掛，有了你的思念。我想經曆過網戀或正在深陷網戀的人都有這種體會。如果最後這份感情繼續不下去了，或者根本就是一個有心一個無意，那從前的朋友就會再次變成陌路，我曾經對一個好友說過‘網絡讓人從陌生走向熟悉，最後又從熟悉走向陌生的一場遊戲。’”
　　男女之間不存在也不可能存在友誼，所謂的男女之間的友誼，不外是愛情的開端或殘餘，或者就是愛情本身。
　　從最初的友情開始，後來升華為愛情，如果愛情不在了，友情的影子早已隨風而逝；如果一開始是愛情，最後無奈降低為友情，這段友情不會持續很久，因為很虛偽。
　　男女之間真的不會有真正的友誼存在，即便人們現在所說的第四種情感，比友情多一點，比愛情少一點的感情同樣有愛的成分包含在內。男女之間的感情最終都是失敗，不是敗於難成眷屬的無奈，就是敗於終成眷屬的厭倦，美麗的是過程，難忘的是經曆。
　　君子之交淡如水，小人之交甜如蜜。如果你們之間在交往中，都感到了無限的甜蜜，那因為你們都在互相利用。如果是這樣的話，那你們在一起就是有目的的，既然有目的，那麼你還能說男女之間會有純粹的友誼嗎？
　　所謂人性，就是“情感”+“利益”。一個人喜歡另一個人，要麼沒有任何原因，傻子式地喜歡；要麼是因為對方能給自己帶來好處，理性地喜歡。大多數的喜歡都介於二者之間。男女情感，隻是人類全部情感的一部分，更是人性中的一小部分。所以，純粹從情感角度去解釋男女關係，一定會處處碰壁。真正決定男女關係走向的，不是情感，而是人性。
　　男女情感之所以如此重要，是因為它是人類一切情感的基石，以及一切利益存在的前提。所有人類的其他情感（如父母孩子、兄弟姐妹、親戚朋友、同學同事、領導下屬之間）和利益關係，都從是最根本的男女情感上衍生出來的。從這個意義上說，不是物質決定意識，而是意識（情感）決定物質（利益）。
　　“沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。”這句話更多是針對國家和組織，對單個人卻未必成立。因為它有兩個前提：一、人是追逐利益的；二、人是理性的。但事實並不完全如此。很多時候我們都是被情感驅動，因為人從本質上是感性的——我們最後愛上的那個人，通常不是我們心目中假定的白馬王子或白雪公主；我們進商場前要買的是鞋子，出門時手裏拎的卻是衣褲。所以，準確的說法應該是：“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的利益，隻有永遠的人性。”
　　完全被利益驅動的人是“掙錢機器”，富裕卻未必快樂；完全被感情驅動的人是“情感動物”，稀裏糊塗地任人宰割。
　　利益的本質是“攫取”，情感的本質是“付出”。二者天生就是矛盾的集合體。追求幸福，就是在“攫取”和“付出”之間尋找一種符合個性的平衡。……

（续）

（接上一篇……）

　　情感的底色是心理學，利益的底色也是心理學，這對天然的矛盾最後全部集合在“人性”的大旗下。
　　一個人愛欲旺盛，本質上是因為她/他付出能力強大。如果付出太多而得不到一點回報，早晚有一天會喪失付出愛的能力，即使她/他內心仍然擁有強烈的愛的願望。想愛卻不能愛，是一種遠勝過“啞巴吃黃蓮”的痛苦。
　　真正幸福的生活，是以最低的精神成本實現內心的快樂；真正精彩的生活，是以一種快樂的方式給自己帶來極大財富。
　　受過傷害的人能否重新陷入愛情，不取決於他/她何時遇到心動的人，而取決於那個人出現時，他/她是否已經“好了傷疤忘了疼”。所謂的“經濟周期”，就是人類忘記傷痛、蠢蠢欲動的“心理周期”，股市亦然，房市亦然，情場亦然。
　　戀愛和婚姻好比一場“男女混雙”爬山比賽，男在前，女在後。男人一方麵要努力往上爬，還要不時拉著女人向前走。“爬山”代表“事業”，“拉手”代表“愛情”。由於爬山重任在肩，所以男人通常更關注爬山技巧、周圍環境、山坡地形、競爭對手的速度以及可能踏空摔下的危險，而把拉扯和安慰女人放在次要的位置。女人雖然也在往上爬，也有“事業”，但總的來說，她更關注自己與男人的手拉得緊不緊，會不會被男人甩掉。
　　女人經營愛情，就是經營自己與男人的和諧關係，以保證在比賽中不掉隊，所以她非常關注男人爬山時對自己的態度。如果他非常愛她，不時停下來對她噓寒問暖，這通常會犧牲爬山的速度。如果女人對這場比賽的輸贏結果並不在意，那麼他們是一對和諧搭檔，在這次比賽享受到無比的幸福。問題是，大多數女人是在意輸贏的，雖然那個關心她的男人讓她感動，但好勝心迫使她把目光投射到那些爬得更快的男人身上。最後博弈的結果是——爬山過程中男女組合發生了一些變化，好勝的女人拋棄了因為愛情犧牲速度的男搭檔，而去追捧那些爬得更快的男人。
　　中場休息時，男人們坐在一起抽煙喝水，一交流發現了事實真相，最後他們一致認為：絕不能因為太關照女人而犧牲爬山速度。隻要你爬得快，就會有女人跟上來與你重新組成搭檔（如果你足夠快，搭檔不僅漂亮，甚至不止一個）。“那麼，集中精力爬山吧，把拉手的事交給女人！”男人再次出發時彼此這樣鼓勵。這就是為什麼絕大多數男人更關注事業、而對情感問題不屑一顧的原因。
　　為什麼爬山時不是女在前、男在後，或男女平行地往上爬？這是不是男人的“大男子主義”在作祟？恰恰相反，這是男人和女人共同選擇的結果。女人求偶時“嫌弱愛強”的選擇傾向，本身就說明，女人也是“大男子主義”的倡導者和實踐者。
　　女人總想找一個既爬得快又不停照顧她的男人，而事實上隻要是一起爬山，這種男人幾乎不可能存在。出於被女人拋棄的擔憂或恐慌，男人隻能加快爬山的速度，除非有人提供一架“直升機”，直接把他接到山頂坐等女人（比如彩票中大獎或祖上巨額遺產）。但如果是這樣，那就得女人獨自爬山了，於是，新的問題來了：這個男人憑什麼隻屬於她？她能第一個爬到山頂嗎？
　　男人爬山時通常的抱怨是——“為什麼你既要求我不停往上爬，又要求我停下來照顧你？在我筋疲力盡時，你能不能推我一把？”女人爬山時通常的抱怨是——“我又沒要求你一定爬多快多高，為什麼不能停下來者照顧我，看看風景呢？不是說‘友誼第一、比賽第二’嗎？”
　　生理差異和現實生活的要求，決定了女人追求的是“幸福感”與“安全感”，而男人追求的則是“安全感”與“成就感”。他們的共同點是都需要通過“爬山”來滿足自己的“安全感”，不同的是，男人更關注“上行”，而女人更關注“拉手”。
　　為什麼女人要找一個爬得更快的男人做搭檔？為什麼她寧願一個人獨行，也不願意去拉扯那個爬得更慢卻非常照顧她的男人？如果拿這個問題去問達爾文先生，他也許會這樣說：“如果男人爬得太慢，女人根本就不需要他的照顧！”“物競天擇、適者生存”的自然法則，注定了戀愛和婚姻本身就是一場競賽，而女人擇偶時不可避免地要遵循奧林匹克精神——更快、更高、更強。
　　女人為什麼善變？除了先天的自我迷茫，還因為後天對自我的不經意發現。她常常因為一段故事、一個場景、一句情話、一個眼神或一段旋律，觸發內心深處的靈性和溫情，自發地為人生和愛情的頓悟而歡呼。男人一生奮鬥所創造的全部知識和真理，還不如女人樸素的下意識。男人最大的智慧，是尊重女人的直覺，正如男人最大的成功，是改善女人的命運。
　　男人越成熟（成功），心理就越接近女人；女人越成熟（成功），心理就越接近男人。成熟是一種人性的成功。
　　對自己的局部陌生，是一種人生留白。痛苦因為無知，困惑源於清醒。如果痛苦與困惑之間必須選一樣，那麼，痛苦也許會讓你更真實地感覺自己像一個“俗家弟子”，而不是一個“世外高人”。
　　“痛苦”是人生的常態，而“快樂”則是對“痛苦”的偶爾獎賞。這就好比你身體素質再好，也隻能偶爾跳高，大部分時間身體必須著地一樣。痛苦是一種情感“重力”，是你生活在人世間的代價，也是你體驗人類情感的重要方式。克服這種“重力”的跳高動力有三個：樂觀、追求與創造。
　　精彩是純個人的，是一種自我價值的淺層實現和外在表現，隻要努力多半能達到；而幸福是感性的，是一種基於與他人情感互動的心靈愉悅和深層滿足，你越是想努力抓住它，就有越可能失去它。因此，精彩帶有更多的必然，而幸福純屬偶然。誰敢說自己此生一定幸福？
　　世人最大的錯覺，就是把片麵地愛情理解成幸福、快樂、甜蜜和恩愛，一旦愛情背離這些“主旋律”，就認為愛情不再，急匆匆地想甩掉它。這真是大錯特錯。任何事物都有兩麵性。幸福、快樂、甜蜜和恩愛固然是愛情，痛苦、憤怒、爭吵和絕望，又何嚐不是愛情的正常表現？愛情的本質是一個人對另一個人的情緒宣泄，包括生理的和心理的。適度的情緒宣泄不僅無害，反而有利健康。雖然憤怒和絕望的當時會讓人感覺極度不爽，但事後回頭看，與女人孤單地終老一生相比，有一個男人讓你同時體驗幸福和發泄憤怒，哪一種人生更真實可信和豐富多彩？

第二篇：

『男女之間是沒有純友誼的，當中總有一方對另一方存有幻想，只是基於某些原因，沒有將心底話說出來，而繼續讓友情來掩飾愛意。』 只有那些曾經深深愛過，相處了好一段日子的男女，明白大家根本是性格不合，不可再繼續相處，在沒有第三者存在下和平分手的情侶，才可以或可能有純友誼存在。有人的觀點是『在若男人下半身還有作用前，是絕對沒有純友誼這回事的。』

很特別吧，因為很少有人會這麼界定的吧… 但也有另一個例外，就是那個男的對女的沒有任何的邪念為前提（女的太醜），
才有這個友誼存在的可能，同理可證，女對男也是如此（男的太窮）。 沒有人可以證明對方是完全沒邪念或沒情愫的，所以異性朋友一詞只發生在產生愛情或發生性愛之前的橋樑。而這也超越了國界、人種、年紀，除非一方心如止水，另一方徹底扮演好貓狗的腳色，才可以有純友誼。

男女之間存在著太大的差異，生理構造、思考模式、表達情緒的模式、領導與溝通的模式種種的不同，所產生的神祕探索，在對彼此差異間發生興趣，衍生的各種互動與交往模式。
因此除了心態的正確加上距離的保持以及言語舉止間足夠的自制力不讓對方產生曖昧的想法，才可能有所謂的純友誼。

第三篇：

——龐鳳山/文
  　美國科學家研究近日指出，不管單身與否，男女之間沒有"純友誼"。男性和異性的友誼是建立在"性吸引力"之上的；相較之下，女性大多認為和異性之間的友誼是可以建立在"柏拉圖式的關係"之上，即重視心靈上的溝通。
男女之間真的就沒有純友誼嗎？如果沒有，又是什麼原因造成的呢？筆者以為，無外乎有以下幾個原因：
第一，男人和女人作為兩個不同性別的高級動物，彼此相互吸引不可能排除性的吸引，兩性相吸是自然的規律。尤其對于男性，不管女生是否單身，都十分具有吸引力；他們也常一廂情願地猜想，女生朋友對自己是充滿興趣，即使她們本身可能沒發現。且如果有機會的話，男性希望能和異性朋友單獨約會。
第二，俗話說花無百日紅，人無百日好，無論是同性之間，還是異性之間，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這話聽上去很冷，但卻是事實。男女之間再怎麼純潔，不可能一點私心和念想都沒有，很難想象男女之間泡在一起，不談感情不談性，天天友誼第一，友誼萬歲，我不知道這麼做的動力來自哪，除非他們是不食人間煙火的精靈。
第三，男女之間存在友情不假，但友情不會永遠是友情，也會隨著時間變化而變化，所謂日久生情，而有情必有性。除非有這麼一個可能，將兩個男女關在一個小黑屋裏，如果一夜無事，誰也不碰誰，說他們純友誼我信，否則打死我也不信。
第四，在現實生活當中，沒見過哪個人敢公開當著老婆面和某某姑娘交往，並理直氣壯的說是純友誼，否則，非被老婆鬧翻天不可。如果男女純友誼存在，生活裏便不會有那麼多的婚外情。
總之，人類與生俱來的交配本能，還是可能在無形之中，主宰了與人與異性交往的本意，而這也就決定了男女之間恐怕根本沒有“純友誼”。

看了这些，我觉得话题有不足的地方，很想跟大家一起讨论你们赞同这个说法吗？
我本身跟很多女性朋友在一起聊天一起去游玩，难道这些都是爱情？如果都不是纯友谊，那么是什么？

读完了以后
我还是相信有红颜或蓝颜知己这回事
有一种异性朋友 就像筷子一样
在一起时总有一段距离
它们不能没有彼此 却总不能亲近地在一起

老实说你分享的文章太长了
我懒得读啊

我相信是有纯友谊的
我的好几个知己都是男生
他们有自己的女友也不会和我搞暧昧
有时我贪玩去调戏他们还会被轰 :P

我很清楚我最爱的人是我的男友
我的蓝颜知己绝对是朋友的身份
因为我爱的人我一定要追到手
追不到的男人我就不爱了 =3=

可能说大多数的男女之间存在暧昧关系 但我本人还是相信纯友谊的。

我有几个比较要好男性朋友 而且跟他们也认识很多年了。
时常一起读书，一起出去玩。
虽然有时候他们几个男生和我一个女生一起出门感觉很奇怪
但我们的关系比较像兄妹，曾经他们告诉我说他们一直都把我当妹妹看待，可能依赖性比较强吧。
而我对他们的感觉就只是朋友的好感，甚至是把他们当成哥哥。
偶尔在外人眼里我们就是在搞暧昧 但是我们自己清楚地知道 我们只是好朋友 纯粹是友谊
也算是蓝颜知己吧。

小狐 发表于 2013-8-24 20:07
第二篇：

有的，一个打死不说，一个装着不懂
这样就可以保持友谊关系了

太子 发表于 2013-8-24 21:15
有的，一个打死不说，一个装着不懂
这样就可以保持友谊关系了

难得出现了反对票
不过这就说明了你没有异性朋友？

我在学海熟的是男生多过女生，
我们几乎什么都可以聊，简直像兄弟那样，你会对兄弟来电么？LOL

撇开网路不说，说现实
我虽然本身比较熟的女生有两人
可是比较多说话的一起出去的，都是全男班加我一个女的
一开始会觉得尴尬，可是混久了他们大概也当我兄弟的了LOL
重点是我喜欢的人不要把我当兄弟就OK
其他的全部纯友谊。

纯友谊=-=
很难吧
怎么都会有一方会乱想的

=Hayashi= 发表于 2013-8-24 23:07
我在学海熟的是男生多过女生，
我们几乎什么都可以聊，简直像兄弟那样，你会对兄弟来电么？LOL

普通认识的朋友可以是只有纯友谊，但如果你和那个异性关系十分好的话，就不太可能只有纯友谊吧？

小狐 发表于 2013-8-25 14:44
普通认识的朋友可以是只有纯友谊，但如果你和那个异性关系十分好的话，就不太可能只有纯友谊吧？ ...

有的，我就有几个很熟的
我们都有各自喜欢的人，还一起讨论怎样追。LOL

小狐 发表于 2013-8-24 23:33
难得出现了反对票
不过这就说明了你没有异性朋友？

呵呵～不好意思 迟回复了～
有啊～ 有些是打死不说的～有些是装着不懂的～
明白？

想说我现在大学生活最好的朋友都是男生
他们都说我很man 很像兄弟 （扶额
我们会常常一起出去玩一起吃东西什么的
反正就是一群朋友嘛
应该是有纯友谊的吧=3=