STPM真的很難讀？STPM跟PRE-U比起來哪個比較好？

其實我的志願是當中學的中文老師，而且還是從小到大的志願
更何況馬來西亞像樣的華文老師也越來越少了
所以這更加鞏固了我的決心。

重點是，我聽說只有馬大才有華文系。而且他們的篩選方式很嚴格，只有十巴仙的位子是留給華人的。
所以我想問，如果要進馬大，讀STPM會不會更加容易進呢？要是讀PRE-U會不會比較難？

里面的问题我就回答不了多少。毕竟我不是华文系的
至于STPM，顶多到难读的程度罢了，如果还要加一个”很”的话，感觉有点离谱。加上系统又改了，变成sem制度，所以我不觉得有什么好难的。毕竟1年半读的东西都已经够少了，然后一次考试范围真的不是很广的那种。然后现在改成sem了过后，就意味着考试前只是需要1个星期准备大概就可以考到不错的成绩了了。就好像我们大学生每次final的时候，就是靠那一个星期的study week来读书，因为考试范围不是很广。

灰空 发表于 2012-6-2 11:42 PM
里面的问题我就回答不了多少。毕竟我不是华文系的
至于STPM，顶多到难读的程度罢了，如果还要加一个”很” ...

你覺得讀的東西算少?!
那樣的話PRE-U 讀的是屁=  =

皮皮鬼 发表于 2012-6-2 11:49 PM
你覺得讀的東西算少?!
那樣的話PRE-U 讀的是屁=  =

一开始不觉得多也不觉得少
进了大学过后
真的觉得很少

至于Pre-U的话
我不清楚啦

灰空 发表于 2012-6-2 11:53 PM
一开始不觉得多也不觉得少
进了大学过后
真的觉得很少

如果你讀大學的時候發現到很多都是你學過的...
那樣還有意思嗎=  =+
STPM 早就變成degree算了=   =

皮皮鬼 发表于 2012-6-2 11:56 PM
如果你讀大學的時候發現到很多都是你學過的...
那樣還有意思嗎=  =+
STPM 早就變成degree算了=   = ...

没有，是太多Basic的东西没学到了
明明这些Basic以前应该学的
然后大学更应该重视的是各门的专业
而大学只是第1年用来教Basics的东西
这些其实应该在之前要有一定的基础
因为基础过后会一直运用
但是比较高一点的知识不可能一而再跟你解释太多基础的知识

其实hor
90年代的STPM跟我那个时代的STPM差远了
如果能用回以前的课程会是一件好事来的
毕竟程度也比较高

灰空 发表于 2012-6-3 12:02 AM
没有，是太多Basic的东西没学到了
明明这些Basic以前应该学的
然后大学更应该重视的是各门的专业

1年半能教多少？
現在這個都教不完了，用回以前的syllabus不是更4?

我老师曾经说过
stpm和pre-u是没有选择下才读的@@
还有其他很多能够读
不要只是看国内的网站或是什么
他们有很多其他选择都没有列明
因为拿到stpm和pre-u张纸都不是说很厉害那种

至于stpm容不容易读
听我的学长他们说
读stpm
你不专心不用功 , 必死无疑 (其实什么level都是 , 所以没有太过区别什么的
只是你读stpm这些科目会很广咯 , 甚至有些时候不会touch到你以后读的科目

皮皮鬼 发表于 2012-6-3 12:03 AM
1年半能教多少？
現在這個都教不完了，用回以前的syllabus不是更4?

可以教很多啊
我看我老师慢慢拖都可以教完
而且平时每次都有给我们时间做功课呢
因为有不少只是form 5的升级版
= =
而且90年代都可以教了
为何现在不行

当然学生素质也是一个问题
现在因为SPM的水准降低很多
所以导致STPM会有些人吃不下
政府是应该增加SPM的范围的

说实话不是很确定难度变成怎么样了
因为今年已经改了新制度
所以带来的影响有多大就不是很清楚

中文系么
最好还是去读文科会比较好
[理科+华文的组合肯定会读到让你想撞墙==]

如果你想进马大中文系
的确只有stpm这条路

SARJANA MUDA BAHASA & LINGUISTIK (BAHASA CINA)
MB04

07 Semester


MEMENUHI SYARAT AM UNIVERSITI
DAN
SYARAT KHAS PROGRAM

Mendapat sekurang-kurangnya Gred C (NGMP 2.00) pada peringkat STPM dalam mata pelajaran berikut:

Bahasa Cina
dan

Lulus temuduga.

中文系的话不只是马大才有。
博大也一样有。
只是名为中文组。
据我所知，要进博大的中文组成绩低于3.0(文科）也一样没问题。
但是就是非STPM不可。
其实...STPM 并没有想象的难念的...
（文科我不清楚）

---

对了，我也有认识到一些来自中文组的...同学。
他们有些是当了临教多年，或已经是正式老师后，再来全职修学士学位。
我不清楚现在是否还有这样的可能进中文组。
但他们都比我小一届，意思是说前年进大学的，应该还不算很旧吧。

其实，你想当老师，为什么不直接申请师训？

皮皮鬼 发表于 2012-6-2 11:56 PM
如果你讀大學的時候發現到很多都是你學過的...
那樣還有意思嗎=  =+
STPM 早就變成degree算了=   = ...

大学普通科系是3年，比较专业的是4年。
如灰空说的， 大学第一年学的是基础。
用一年（最多也是八个月）学回中六（一年半）的基础+升级版，你认为中六学过的会多到哪里去？
STPM和degree相差实在太远了，尤其是当你真正进入自己的本科时。

不是看一年半能教多少，是看你自己一年半能学多少。
syllabus这东西只是为考试而存在的guideline。
其实是公平的，在STPM学得更少，在大学第一年的时候就追得越苦。
不需要比较90年代的学生。
看看刚进大学的matrik生和STPM生就知道了。

灰空 发表于 2012-6-2 11:42 PM
里面的问题我就回答不了多少。毕竟我不是华文系的
至于STPM，顶多到难读的程度罢了，如果还要加一个”很” ...

里面的问题我就回答不了多少。毕竟我不是华文系的
至于STPM，顶多到难读的程度罢了，如果还要加一个”很”的话，感觉有点离谱。加上系统又改了，变成sem制度，所以我不觉得有什么好难的。毕竟1年半读的东西都已经够少了，然后一次考试范围真的不是很广的那种。

会说这话的人，只有两种可能，第一 非常聪明，第二 无知显摆~囧

八碗饭 发表于 2012-6-3 09:52 AM
会说这话的人，只有两种可能，第一 非常聪明，第二 无知显摆~囧

（笑）若不是过来人你认为他敢在此大话？
不过这全都属个人意见，每个人的经历不一样，领悟也不一样。
所以，意见只做参考就好。

UTAR Kampar也有中文系啊
我的室友繁姐就是在读着
先读foundation一年
再读degree

当年我打死都不读中六
就是觉得很难
根本没有信心
所以选择读了foundation
一年后顺利上degree了 :)