The Da Vinci Code(達文西密码)

达文西密码，让我震惊地看待基督教的过去
丹布朗的手法太引人入胜，尤其是那个反派人物突然翻脸亮出真面目的那一刻，我完全无法猜到原来他就是暗地里的坏人。
那间银行好强大，读到那一段的时候，我吃惊地看着吉隆坡三字，心想：不是吧？我国有这样强大的保险箱银行？还是只是翻译名字相同罢了？

还有
作者另一个很强的地方就是可以把一个晚上写得很漫长却不至于闷！
达文西密码这么厚的书只是在述说两三天罢了。。。
数位密码也是。。。
很佩服作者的写作能力

达文西密码，让我震惊地看待基督教的过去
chinchear_gan 发表于 2010-1-6 21:47

于是无数的人都被丹布朗的胡扯给骗了啊啊啊==
基督教界这么反对这本书就是因为他把假东西宣称为真的。

套一句无神论者的评语：（忘记什么地方看的）
“连耶稣这个人物有没有存在都无法被证明，丹布朗竟然能够证明耶稣有妻子，这牛皮吹得也太大了。”

敏感的课题不提，他的写作功力还真不是盖的。

同意狼的看法
曾经为了dan brown的说法上网寻找有关资料
结果大部分都证明是dan brown巧妙地利用以前的谣言写出来的

当然dan brown的写作功力无可否认很强
至少我还真的信以为真==

他知道这些东西是不存在的
他只是把它加入在里面
他是参考《圣杯与圣血》，耶稣有妻子是书的记载
他只是利用这些记载让主角去找秘密

他知道这些东西是不存在的
他只是把它加入在里面
他是参考《圣杯与圣血》，耶稣有妻子是书的记载
他只是利用这些记载让主角去找秘密
痞子英雄 发表于 2010-1-12 23:43

并没有。
可能他是知道的吧，不过却对外宣称他的作品是根据史实资料。

Martin Savidge:When we talk about da Vinci and your book, how much is true and how much is fabricated in your storyline?

Dan Brown: 99 percent of it is true. All of the architecture, the art, the secret rituals, the history, all of that is true, the Gnostic gospels. All of that is … all that is fiction, of course, is that there's a Harvard symbologist named Robert Langdon, and all of his action is fictionalized. But the background is all true.
— "CNN Sunday Morning" interview With Dan Brown, aired May 25, 2003, 09:45AM

而且到今天都没有收回以上发言的意思。

并没有。
可能他是知道的吧，不过却对外宣称他的作品是根据史实资料。

Martin Savidge:When we talk about da Vinci and your book, how much is true and how much is fabricated in your storyline?

Dan Brown: ...
wolflance 发表于 2010-1-12 11:52 PM

在报章看过
如果没有记错的话，丹·布朗大量抄袭《圣杯与圣血》

综合言之

丹布朗能把故事情节和历史等完美的结合，已经是了不起了

只是专心看书，没理会那么多了

达文西密码，让我震惊地看待基督教的过去
丹布朗的手法太引人入胜，尤其是那个反派人物突然翻脸亮出真面目的那一刻，我完全无法猜到原来他就是暗地里的坏人。
那间银行好强大，读到那一段的时候，我吃惊地看着吉隆坡 ...
chinchear_gan 发表于 2010-1-6 09:48 PM

有吉隆坡的字眼吗？

我没留意到

你是看台湾还是中国翻译的？

这本书实在太厉害了！我很好奇作者怎样创作出那么棒的书的。另外一本 digital fortress也是很好看，没有达文西密码那么复杂。

这本书实在太厉害了！我很好奇作者怎样创作出那么棒的书的。另外一本 digital fortress也是很好看，没有达文西密码那么复杂。
风人 发表于 2010-1-17 11:10 AM

达文西密码牵涉到太多宗教信仰的了

相比之下数位密码的就比较不那么复杂
还学到了很多破解密码的方式咧XD
而且数位密码的最后还有一段密码让读者们去破解
这是只有看原版的才有机会玩
我看华文版的
所以就算方法对了还是找不到答案。。。= =

发烧友想弄清Langdon在Westminster Abbey的情形可以点这里





没错，他写的是Kuala Lumpur。。。
那间银行选择在吉隆坡开都不要选择在其他亚洲地方开（东京啊~首尔啊~）
但是！很可惜。。。那间银行是虚构的。。。 ...
遙塵 发表于 2010-2-20 04:17 PM

你看英文版的吗？

很多东西不会是假的吧？

ps:现在你应该看《失落的秘符》了

你看英文版的吗？

很多东西不会是假的吧？

ps:现在你应该看《失落的秘符》了
痞子英雄 发表于 2010-2-21 06:31 PM

有些的确是假的，呃，应该是说加入了虚构的成分，以让整个小说更有故事的精彩。。

他对某些画作的评语就有造成了一些争议。。。就好像是[那个画作我忘了名字]他指圣母的手到底是指向前方还是要割掉那孩子的颈项的。。。

还有那个罗浮宫馆长确有其人，还有那个兄弟会也是，只是他改了一些来呈现~~~

看<<破解达文西密码>>里面会有很多对这部小说的分析，还有所有的虚构与真实~~~

132# =Hayashi=

故事和人物当然是虚构

罗浮宫馆长和兄弟会当然是存在的

<<破解达文西密码>>方便的话，发布一些

p.s.: find popular or mph
        有买《失落的秘符》

蒋勋在《破解达文西密码》一书中，对达文西的名画《最后的晚餐》作了精细的解说。他把这幅画称之为「预知死亡的钜作」。因为这是《圣经》中有关耶稣预知死亡的事件，廷在被钉上十字架以前，最后一次与十二门徒共进晚餐。

「最后的晚餐」是一个舞台，耶稣与十二门徒坐在同一面用餐，这种用餐方式，根本不合理，只是达文西要画的已经不是一场「晚餐」，而是一个生命不可逃避的宿命主题── 死亡。他要刻划每一个被邀到餐桌的人去想：预知死亡来临，我们会有什么反应。

丹·布朗在《达文西密码》中，提到名画「最后的晚餐」的两个疑点。一是耶稣右手边第一个人物是一个女人，是《圣经》里的一个妓女「抹大拉的马利亚」， 丹·布朗认为她就是耶稣的妻子，为耶稣怀了孕，但被以彼此为首的男性门徒篡夺了教会主导权，因此带「圣爵」（即耶稣子嗣）逃亡。二是犹大的背后有一个握刀的手，这只手不属于画中的任何一个人。 丹·布朗大胆武断地说，这「 握刀之手 」，不是传统解读所指的暗喻犹大的「杀机」，而是暗喻彼得篡夺了耶稣的教会授权，排斥了耶稣的妻子，使梵蒂冈成为纯男性教会。

蒋勋的「破解」，则认为在西洋美术史上，耶稣的门徒约翰向来被绘画成年轻俊美的人物，在一群男性性征强烈的门徒中，常会被误以为是女性。他善良、温柔、驯顺，这种品性可以是女性的，也可以是男性的。达文西本人的同性恋性向，也使他在性别角色上的处理与一般画家不同。在性别议题上，达文西的深刻，不是 丹·布朗的简化小说可以解读的。

更重要的是，如说耶稣右手第一人是他的妻子，那么十二门徒少了一位，这一位到哪里去了？至于「 握刀之手 」，暗喻犹大也较合理 ，因为他以三十个银币的赏金而出卖了耶稣。

摘自-破解达文西密码

我找到的就有这些。。。
这是其中一部分对丹布郎评论达文西画作的看法~~~
作者是蒋勋^^

我找到的就有这些。。。
这是其中一部分对丹布郎评论达文西画作的看法~~~
作者是蒋勋^^
=Hayashi= 发表于 2010-2-24 08:13 PM

这些可信吗？？

感觉丹布朗说的比较真