如果让三国复活，谁能称霸？

我选了曹操～
我虽然讨厌他的残暴，
但却欣赏他过人的智慧和胆识，
我虽然也很欣赏刘备，
但不知道为什么。。。。我一看到这个主题的脑海里可就先
出现曹操的名字，所以就选曹操咯～

这三个人里面都没有一个完美的人选。。。
这一天应该不会来吧？

错了哟
你如果有看三国志
你就知道谁是真正的王者！
司马懿！！！！
太子 发表于 2009-8-10 08:34 PM

我只知道他一开始就像夺取天下，寄生在魏国，然后吸干吸尽就取代魏国。
这也不是问题所在，问题出在他的子孙司马炎。
司马炎承续了其父亲司马昭的位子后，虽然统一了天下，但是他却带来近300年的战乱。可以说司马氏不应该是王者而是祸乱天下之人。而且司马懿从来没称王称帝。

刘备……因为有五虎将……

我觉得是其他势力的，若三国能复活的话。

我觉得是其他势力的，若三国能复活的话。
我想会有更多英雄出现，因为我想啦~三国时期还有很多厉害的人还未出来。
隐姓埋名的人。

我觉得是曹操吧!~
当君主的人需要一种霸气,
而曹操正好有这一种令人不寒而惧的霸气~

应该是诸葛亮吧~

我觉得应该会是刘备
因为他有诸葛亮在身边

我要刘备，
因为他会算命！！

诸葛亮自己做王
然后统一中原

針對這個課題嘛，我倒是覺得，如果三國復活，
稱霸的還是曹操。
對，劉備手下是很多能幹的人，但是和曹操較起來的話，勝利還是由曹操在握。
不知道為什麽，看到這個課題時，腦袋裏就是這個答案-曹操。
曹操為什麽又會再稱霸天下，曹操讓人有一種能幹大事的感覺。
雖然他很坏，但是坏得又有計謀，他是三國時期有名的政治家、軍事家。
在這些方面，能和他相比的也只有諸葛亮。
對我來說，劉備，就只是個能君，他體恤百姓、官兵，也有自主能力，
但是就大膽去做這一方面，與曹操相較起來，略有遜色。
孫權更不用説，三人裏他最年輕，而且還是倚着江東長江天險才能勉強在當時的局勢上有點地位。
一直窩在江東，沒干些什麽大事業，就只留守着父親與兄長常年打下來的天下。
所以，與蜀軍和曹軍對戰時多少有點膽小怕事。
不過，孫權這種年輕卻有鬥志的想法，在當時可説是非常難得的一位君主。
《三國演義》中，曹操敗走華容道那一回，寫得驚心動魄，非常精彩。
他一說什麽蜀國將士沒膽之類的我不記得了，然後趙云、關羽等人就蹦出來迎戰。
要是那時關羽沒有放過曹操，或許三國鼎力之局勢多少有點更動。
要怪只能怪關羽的那挺直的義氣，我佩服至極。
對敵人放鬆，就是加害于自己，可見，當時的局勢，多麽令人難以想象。
其實我也沒那麽喜歡曹操，只不過就這些論點看來，曹操，還會稱霸。
（別打我，曹操稱霸也不是我想要的，我還寧願劉備抑或孫權稱霸咧~不過，三國真的不會再復活啦，所以我也只是道出我的個人觀點而已。）

有没有 诸葛亮, 如果他不是大臣而是君主, 他一定会称霸

= =+
爬了爬楼
才发现蛮多人说诸葛亮的

再回想三国
先不谈诸葛亮在三国演义里被神化了多少
却谈他对权力的思想
从初步的卧伏茅庐到被请动出山
都表明着诸葛亮的并没有野心
没有野心的人 不会霸得了天下
曹操的野心就是太深了==
但司马家比曹操更深==

三国能达到一个平衡
就因为曹操刘备孙权之间
达到一个平衡点
之所以三国会败给小小的司马家
也就是因为平衡点被打破了= =
所以
三国持续下去的话==
应该不会有什么惊喜==

称霸？这很难说！战场上可是瞬息万变的！