为什么诸葛亮不投靠曹操,而去投靠平庸的刘备呢?

曹操丞相
孙权风水好
刘备要不是靠他的“皇叔”
早就被曹操以叛贼之名讨伐了...

三国演义把刘备当成正义的1方
什么善用人才...
卧龙凤雏皆得...但是还是不行
都被糟蹋了

曹操丞相
孙权风水好
刘备要不是靠他的“皇叔”
早就被曹操以叛贼之名讨伐了...

三国演义把刘备当成正义的1方
什么善用人才...
卧龙凤雏皆得...但是还是不行
都被糟蹋了 ...
団長 发表于 2009-6-20 02:17 AM

刘皇叔？？怪叔叔吧。。。是不是中山靖王之后都不懂。。

你们好像离题了。
本人觉得诸葛亮投靠刘备的原因是刘备拉拢他咯，孙权跟曹操都没有什么表示。

题外话：告诉枫情正确的说法是野史，不是歪史。不论三国志或三国演义都不是正史，其中三国演义的作者虚构了很多情节， ...
忠文 发表于 2009-6-12 11:02 PM

PLZ。。。正史是诸葛亮毛遂自荐。。。
& 他们在说为什么诸葛亮投靠刘备，当然跟孙权&曹操有关系啦。。。

要知道你看得是不是正史？？
简单，告诉我你的看得那本书的名字。
还有你所认为的篇幅在第几页？

但是话说回来，你们两个其实说的没有错。
也不能说谁100%错。
事实上，是你如何去看待一个历史事件的演变，而不是历史事件演变所给你带来的冲击。
说白点，我们要诚恳地去看待。
你看，不是所有的学者都会有同样的看法，即使大家都了解熟读同一个事件。
大家接受的主观论点不同而已。

来，冷静的听我说。
客观的观点往往会比提倡主观意见的人看得更加遥远。

握手言和。。。

抱歉，你的想法错了。要说法律，讲的是证据，片面之词，何足谓俱？就算你在法官面前说了一大堆疑点，法官就会考量？都不是的，你要的是证据，证明你的疑点是正确的。还有你知道什么是冤案吗？还有我说的因人而异， ...
游侠 发表于 2009-6-11 02:58 PM

话说我已经拿出证据了？我从你看来的三国志里找出了疑点！难道你看的三国志不能当成事物？假如能不就是证物？话说有疑点警察就一定会调查？话说有疑点陪审团一定会考虑？我很怀疑你的年龄，我也很怀疑你的思想成熟度，也很怀疑你解除了社会没有。

曹操丞相
孙权风水好
刘备要不是靠他的“皇叔”
早就被曹操以叛贼之名讨伐了...

三国演义把刘备当成正义的1方
什么善用人才...
卧龙凤雏皆得...但是还是不行
都被糟蹋了 ...
団長 发表于 2009-6-20 02:05 AM

卧龙凤雏得一就可安天下，刘备得了两个为什么还不能得天下呢？
因为物极则反嘛。哈哈。结果凤雏在落凤坡死了。

诸葛亮之所以投靠刘备，我想是他在琅琊（他的故乡），听说曹操屠杀徐州百姓或者亲眼看见徐州百姓被害，认为曹操残暴，做他的大臣很大压力和随时可能性命不保，且曹操有篡汉之心，历史上的王莽篡汉使谨慎的诸葛亮不做曹操的谋士。另一方面，刘备三让徐州一事诸葛亮略有所闻，打听下，知道刘备是汉室正统，又与关张结为兄弟，认为他也算是个感情用事之人，容易掌控他的喜好。另外，东吴的孙策不听其张昭的劝言，最后被刺客所伤，后又杀于吉仙人，认为他有点像当年的项羽，勇字当先。后来诸葛亮搬迁到荆州，那时的他应该已是个青少年了，一望天下，心中明主只有刘备一人，最后不知有没有三顾茅庐，就当了刘备的军师。

诸葛亮有可能为自己作秀一番让刘备三顾其茅庐，有可能自荐于刘备。也有可能真如三国演义般那么巧。

也许他认为曹操很大野心。。和残忍吧。。
刘备会听他说的。。然后会跟着他说的去做。

我的看法是刘备三顾茅庐吧！
感动了诸葛亮。哈哈哈
而且论道理来说，刘备是汉朝的后裔，爱戴人民，所以诸葛亮帮他是没有叛国之心的。
如果他去帮孙权与曹操的话，不是助纣为虐？

应为他是个明白事理皆有正义感的人啊

因为曹操是叛贼
不过我仍然觉得他是英雄

我觉得应该是他欣赏刘备爱民如子吧～

诸葛亮是徐蔗介绍给刘备的，因为徐蔗要去探他的母亲。

刘备三顾茅庐啊~~~~！！！！！！！！！！

还说了。。。请诸葛先生救救百姓。。bla.bla bla。。。。。。
不是投靠的。。。。。是被感动的。。。。！！！！！