如果让三国复活，谁能称霸？

我懒得看你们的回帖了
对于三国我有在百佳论坛听过

其实
真正的英雄是曹操
根据百家讲坛
真正有谋有勇的
是曹操

三国演义是故事
那作者也太偏袒刘备了

刘备如果仔细分析
只是庸君一个
动不动就开战

在三国末端， ...
grimwickleo 发表于 2009-2-17 10:56 AM

赞同。曹操其实是个很出色的政治家，文学家，战略家,
《三国演义》只是想吸引读者。
其实，刘备和孙权只是平平凡凡的一国之君。
刘备靠的就是皇亲国戚身份和一点的仁慈表面。
孙权靠的就是他父兄留下的基业和一群近亲，且有长江天险。
曹操才是真正靠实力从一个典军校尉升至大汉丞相。
政治上，文学上，战略上，曹操每样都胜过刘孙两人百倍。

这番言论，未免笑掉大牙了！哈哈。。

可悲啊，曹阿瞒！
虽然有勇有谋，但最总还是被司马家族给灭了。
真正靠实力？你说的是哪一点？

48# cloudmah


曹操曾说司马懿不可重用。
至于实力，你还是去查查曹操的资料吧，
我没那么本事把整个贴写得满满的字。

別說孫權沒用---雖然劉備仁慈，但是他也不聰明--很多時候都受到他太過仁慈（或者應該說是軟弱？）而放掉江山了。

孫權OK，喜歡周瑜~

赞同。曹操其实是个很出色的政治家，文学家，战略家,
《三国演义》只是想吸引读者。
其实，刘备和孙权只是平平凡凡的一国之君。
刘备靠的就是皇亲国戚身份和一点的仁慈表面。
孙权靠的就是他父兄留下的基业和一群 ...
何门小将 发表于 19-2-2009 14:16

对。。
虽然曹操的个性令我有一点吃不消。。
但也不能否认他是非常出色的。。。

一切都在于天时，地利，人和
曹操被司马灭
乃人和之为
一切都不可以单方面去思考

不过
曹操确实是在三国里最出色最强的

还有
周瑜只是个军事家
可却不及一个政治家诸葛
怎么说厉害呢？

周瑜的政治平平
就连孙权都说政事不可找他

孙权是一个举棋不定的家伙，要不是诸葛亮劝他，恐怕赤壁之战就无法上演咯

三国演义赋予刘备的形象比较正面，可是不代表他能叱咤风云

曹操……虽然是奸角色，可是无可否认，他是最佳人选……只是输掉赤壁之战很丢人一下……

我觉得会是刘备，因为有五虎将加上诸葛亮这个聪明人，你说谁会称霸呢？

我选择曹操吧~
因为刘备太过仁慈了，
这样会坏事的~

刘备。。。。。。。吧？

应该是刘备吧。。
看那些书
我觉得他比较有做王的感觉

首先，
大家不要因为电影《赤壁》而相信其内容噢。。。
还有就是《三国演义》里的也有虚构的地方。。。
《三国志》才是史书上的记载。。。

我觉得是刘备吧。。。

杜甫作诗曰：
　　蜀主窥吴向三峡，崩年亦在永安宫。
　　翠华想像空山外，玉殿虚无野寺中。
　　古庙杉松巢水鹤，岁时伏腊走村翁。
    武侯祠屋长邻近，一体君臣祭祀同。

三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

曹操.....
他就是够狠....
虽然心机中...
但他是最接近一统天下的君主.....

假如刘备没了诸葛亮，赵云等的补助，连天下3分得机会都没。在眼里看来只是一个傀儡，全都是诸葛亮出谋，赵云关羽出勇。
曹操有勇有谋，果断，善于用人。
孙权有地利，只可惜不果断。
三国演义的作者未免太过于偏袒刘备了，也把诸葛亮神话了。周瑜有谋有勇，诸葛亮不过是一介书生，周瑜何须嫉妒他至死。
所以曹操会称霸天下。

虽然投了刘备，但可能是因为最近电影或电视剧的影响。

其实，在华文课本上看过《赤壁》，对刘备，是觉得他有一点软弱、虚伪，但我更不喜欢曹操的盛气凌人