为什么诸葛亮不投靠曹操,而去投靠平庸的刘备呢?

请问下是正史吗？假如经过修改的话，你就是多此一举！脱裤子放屁！
枫情 发表于 2009-6-9 09:32 PM

历史没有切确的，我们都是从文章或书本上看来的。罗作者的三国演义，陈寿的三国志，我们都没法确定真实与否。历史对与否我们没法确定，或许未来或更多的人发现一些其他的古代文章，历史又会再次被改篇，所以我觉得你直接否定其他人的看法，是不正确的。

好说！可是你从百度上搜来可信度更加低，而且我也没否定任何人只是多加研究。
容许我提出几个疑点。
第一，百度乃人所写。
第二，所写之人乃从书上所抄。
第三，难免所写之人会遗漏几段。
第四，所写之人难免所写之词假如自身观点。
因此可信度更下一层楼！

好说！可是你从百度上搜来可信度更加低，而且我也没否定任何人只是多加研究。
容许我提出几个疑点。
第一，百度乃人所写。
第二，所写之人乃从书上所抄。
第三，难免所写之人会遗漏几段。
第四，所写之人难免所写之 ...
枫情 发表于 2009-6-10 02:46 PM

相信与否，因人而异

是的，因人的智商而异，因人的判断力而异，因人的愚昧而异。
假如有那种只相信一方之词的人当警察，法官。在下相信枉死之人多不胜数。
错了就要改，不要死不认错！还好当法官，警察之人都是听多方陈述而下定论。
在下真是庆幸，不然世上会有很多枉死之人。
唉！幸好阿，幸好阿！

是的，因人的智商而异，因人的判断力而异，因人的愚昧而异。
假如有那种只相信一方之词的人当警察，法官。在下相信枉死之人多不胜数。
错了就要改，不要死不认错！还好当法官，警察之人都是听多方陈述而下定论。
在 ...
枫情 发表于 2009-6-10 11:49 PM

抱歉，你的想法错了。要说法律，讲的是证据，片面之词，何足谓俱？就算你在法官面前说了一大堆疑点，法官就会考量？都不是的，你要的是证据，证明你的疑点是正确的。还有你知道什么是冤案吗？还有我说的因人而异，是指人的看法，请不要用他人的智商，判断，来衡量一个人的看法。看法不一样，并不代表“错“，只是你要让人信服，就应该拿出更切确的证据，不是人说一大堆疑点。

你们好像离题了。
本人觉得诸葛亮投靠刘备的原因是刘备拉拢他咯，孙权跟曹操都没有什么表示。

题外话：告诉枫情正确的说法是野史，不是歪史。不论三国志或三国演义都不是正史，其中三国演义的作者虚构了很多情节，三国志也是小说。

三國志哪是小説==
你哪看來的？


ps:還是我們想表達的三國志是不一樣的？i meant晉朝成書的那部。。。

当时的曹操手下如云，可以说是不怎么需要诸葛亮。因此诸葛亮的选择只剩刘备，孙权，马腾，刘表，刘璋和张鲁了。
谈谈刘表的势力吧，刘表占据荆州已有很长的时间，照理说他应该很有能力问鼎中原的，但是他没有做到。他不是没能力，而是无胆还是无大志。马腾与刘璋也许过于偏远。张鲁呢？更死！他夹在马腾与刘璋之间而且势力又小，加上他是教派的头：五斗米道派。剩下刘备与孙权了。。。
来比较看看。。。
孙权的：占了江东地势（由兄长孙策打下），人才济济，但主要的是他的水军优势。。。
刘备的：打了许多败仗，土地是刘表请他驻下的（为了防备曹操）有许多猛将但缺军事与内政参谋，拥有献帝封的“刘皇叔”，以仁义得民心。
由此来看， 诸葛亮若出名的话，要投靠刘备比较适当。酱的话，他的才能才能凸显。
题外话：三国志不是小说，是由陈寿私人编辑的。 三国志有三书（魏國志，蜀國志和吳國志）在北宋时合成一书，在唐朝时被列为正史的。三国志因编辑朝代最接近三国，所以比较可靠。

三國志哪是小説==
你哪看來的？


ps:還是我們想表達的三國志是不一樣的？i meant晉朝成書的那部。。。
-zinc- 发表于 2009-6-12 11:34 PM

原来三国志不是小说 （道歉）

不过三国志记载的不一定全是正史，毕竟作者会受其他因素影响导致下笔时的偏袒，而演义就有很多虚构的成分。（吧）

所謂[正史]
就是學術+官方都認可的[誤差最少、最接近原來發生的事情的歷史記載]

而
[三國志]就是從東漢末年到西晉建國那段時間的[正史]
p/s:你到底懂不懂啊？

当时的孙权只是以世代之名作主
没什么实力可言
而曹操没刘备那么善于用人
也不会礼贤下士
因此诸葛亮就投靠了刘备?

当时的孙权只是以世代之名作主
没什么实力可言
而曹操没刘备那么善于用人
也不会礼贤下士
因此诸葛亮就投靠了刘备?
呆呆-凯 发表于 2009-6-15 10:06 AM

按照你的説法
曹操、孫權都應該不如劉備咯。。？
怎麽後來蜀漢是三國志中最弱的呢。。？


這是你要考慮的問題

按照你的説法
曹操、孫權都應該不如劉備咯。。？
怎麽後來蜀漢是三國志中最弱的呢。。？


這是你要考慮的問題
-zinc- 发表于 2009-6-15 06:04 PM

倒说
孙权较刘备强么?
刘备早死的说
手下人才又死又伤
他儿子又甚窝囊的说
否则以姜维之才
也还能有一番作为的说?

其實歷史上
也有很多東西市是只能用命運解釋的。。。


這就是爲什麽有很多東西會出現爭議。。
因爲有的時候你和某人所作的努力可能都差不多一樣。。
才能也可能半斤八兩。。


可是偏偏別人那條命就是好過你。。。你能怎樣？
當年曹操把劉備逼得只能投靠劉表。。


大家都說劉備的時代到此爲止了
曹操也覺得劉備不再是一個威脅[so沒去追]


誰能知道劉備後來會遇上諸葛孔明？

看你们吵真好笑lol

我有90%同意zinc的观点。

不过，也有小说敢敢放＜＜三国志＞＞，所以别人混淆也数正常。

正史其实不是像三国演义那样，分成几章几章，长长的小说，而是分成魏蜀吴三篇，可能还有其它的我就不知道了，里面有对部分人物详细介绍，不知道叫什么了，忘记了。

就比如关羽，并没有什么结义啦，什么温酒斩华雄啦...

我看了就忘记很多了，不好意思。