怎么这里诸多限制？？

我也承认我是新来的，我对学海认识不深，却想以小妹的浅见解释学海的部分现象

于防止抄袭，
我虽然不知道文广内值得抄袭的文章有多少、恶意入会员来学海抄袭的人可不可能存在，
但是防止抄袭的措施还是要施行的吧
就学海严密的入会员的关卡和发帖发到注册会员才能进文广来看，
那些恶意抄袭者也许在这个时候就被烦死了吧？
至于有意要在文广发表文章的新会员，
我想这个会员应该在没进文广之前先在其他版块发几个帖、摸清楚学海的版规制度
才没有那么容易因为忽视版规而被文广的版主斩首，美丽的笔名就这样沦为乞丐了
【毕竟文广的版主貌似很严，其他版主还可能先给警告，没那么容易变乞丐】
或许有些勉强，但是小妹只能想到这样

我真的不希望尚没有分析能力的会员被一些洗脑的言论感染，但也并不表示我同意会员完全不能讨论某些课题
至于怎样适当的实行censorship，这个还有待确定【还是这里就确定？】
不过有好事的是，不知是小妹没看到还是学海真的是那么清洁，这里貌似没有枪手
【部分是由于入会员限制？还是枪手对一群对政治漠不关心的中学生没兴趣？】

最后，我是赞同楼主有quality有意思的才回复，有时候我不能强求每个会员都和我有一样的程度口味，
这个只有靠自己筛选的技巧，就像google search那样，要跳过与无关自己想搜寻的资料
学海在发帖质量还有进步的空间，要待精明的版主多多奖赏有意义的帖子，
从而鼓励会员发表有意义的帖子，让学海更进步

愿各位会员能够以成熟且和平的态度讨论学海的制度 =）

所谓比上不足比下有余
对楼主来说，学海或许真的诸多限制，但若真的要对比..或许有些人还嫌少（？）
楼主对于学海提出的疑问，仔细想想..从以前到现在的改变..证明管理层与各位会员都有在付出有在努力好让学海能不停的进步走至更好的明天
楼主的不认同我认为这也是版主或管理层在改变/改革之前也已经仔细考虑过这一点..
呃..或许楼主现在提出来是给一个平台让管理层说出他们取舍的过程与决定..
楼主看过了以上各位的回复倘若还是有不满意的地方，可信息我，好让我能更明白你不满意的地方，如果再三考虑下觉得楼主的建议真的对学海比较好，那或许我们会愿意采取楼主的方案。

请放心，楼主的任何疑问只要我能回答的我都会回复你..见几天了这主题没有楼主回复也没有其他会员回复，那我就暂时close file了~新年快乐 =D