文艺复兴的著名人物－达文西！（更新了！！）

随便一提，达文西是用左手写镜面文，所以他的右脑已经比普通人强几倍了！ ...
爱日风 发表于 2010-9-11 09:44 PM

那时因为为了方便他能够更有效率的工作的关系~
如果用左手写平常的字的话就会显得很不顺手，而且手掌还会擦到刚写下去的字~

来猜猜看，岩间圣母里面的婴儿，谁是耶稣，谁是受洗约翰？

里面人物的动作都很有意思哦！ ...
卓非因 发表于 2010-9-12 04:40 PM

这个到现在不是还没结论么= =

如果左边那个是耶稣，为什么他要向右边那个合掌？而为什么圣母用手罩着的是 ...
=Hayashi= 发表于 2010-9-12 04:58 PM

我反而觉得右边哪一个是耶稣~
左边那个向右边那个合掌因为右边的是耶稣~所以圣母会用手罩着右边那个~
右边那个用手指着左边那个是因为他要那个约翰做他手下==
天使也指着左边那个是叫那个约翰帮他施洗~

这个到现在不是还没结论么= =

如果左边那个是耶稣，为什么他要向右边那个合掌？而为什么圣母用手罩着的是 ...
=Hayashi= 发表于 2010-9-12 04:58 PM

原版带有达文西要表达的真相，因为第二版本是根据天主教的要求来更改的，所以没有表达出达文西要表达的东西。

呵呵呵，答案揭晓，当当！

左手的是施洗约翰，而右手的是耶稣宝宝。

原画会被更改的原因其实就是因为左手 ...
卓非因 发表于 2010-9-13 05:45 PM

哇
好厉害= =

我看了一些书，都米有解答的= =
而我不是基督徒，所以对人物的服装及资料也不是很了解
所以只能单单从动作上猜测= =

嗯，一幅画都有故事的XD

呵呵呵，答案揭晓，当当！

左手的是施洗约翰，而右手的是耶稣宝宝。

原画会被更改的原因其实就是因为左手 ...
卓非因 发表于 2010-9-13 05:45 PM

你好厲害哦！我看了一关于达文西的书，都没有详细地透露谁是施洗约翰和耶稣！谢谢你的分享。
我只是知道比较看得懂第二版本的，因为左边的婴儿（施洗约翰）手持着十字杖。。。

达文西是我的偶像来的
xD
真的很佩服他
他的画都是有信息的

已经经过修改，若有任何错误，请告诉我，谢谢～
“续集”：

·1482～1499年居留法国，除为米兰公爵服务外， 还从事其他艺术和科学活动。

-这期间他的绘画作品不多，但《岩间圣母》、《最后的晚餐》则是他的代表作。

--------------------------------------------------------------------------------------

《最后的晚餐》的简短介绍：

－现藏米兰圣玛利亚德尔格契修道院。

－这幅画，是他直接画在米兰一座修道院的餐厅墙上的。沿着餐桌坐着十二个门徒，形成四组，耶稣坐在餐桌的中央。他在一种悲伤的姿势中摊开了双手，示意门徒中有人出卖了他。

－达文西把画面中的人物的表情都画得淋漓尽致，其惊恐、愤怒、怀疑、剖白等神态，以及手势、眼神和行为，都刻划得精细入微，惟妙惟肖。

－画面利用透视原理，使观众感觉房间随画面作了自然延伸。为了构图使图做得比正常就餐的距离更近，并且分成四组，在耶稣周围形成波浪状的层次。越靠近耶稣的门徒越显得激动。耶稣坐在正中间，他摊开双手镇定自若，和周围紧张的门徒形成鲜明的对比。耶稣背后的门外是祥和的外景，明亮的天空在他头上仿佛一道光环。他的双眼注视画外，仿佛看穿了世间的一切炎凉。

－题材取自圣经故事。犹大向官府告密，基督在即将被捕前，与十二门徒共进晚餐，席间耶稣镇定地说出了有人出卖他的消息，达·文西此作就是耶稣说出这一句话时的情景。

画作赏析：
--耶稣左手边一组是多马、老雅各、腓力。疑惑不解的多马，他怀疑的神色通过他竖起的手指表现出来，好像在问老师：“有一个人要出卖你？”和他并坐的老雅各张开两手，他试图去理解他所听到的可怕的话，他两手摊得大大的，惊叫了起来表示：“这是多么可怕呀！”年轻的腓力则用双手掩着胸部，似乎说：“难道在怀疑我对老师有背叛行为吗？”他的脸由于爱和忠诚而显出苦恼的神情。

--他右手边一组的彼得、约翰和犹大三人最富有表情，也是画上的主要角色。坐在耶稣旁边的约翰圣.约翰的头朝彼得垂着。在所有门徒中，他是耶稣最喜爱的一个。约翰像耶稣那样平静，他已经领悟了他主人的话。而犹大手中的钱袋是他的象征，它使我们想起，他就是为耶稣和其他门徒保管钱财的人，钱袋里装着出卖耶稣得来的三十块银币的赏钱。
-达·文西采取了特别的表现手法：听了耶稣的话后，犹大情绪紧张，身子稍向后仰，右臂支在桌上，右手紧握钱袋，露出一种抑制不住的惊恐。这十三个人中，只有犹大的脸色是灰暗的。

还有一点哦。。。
那个据说是抹大拉的玛丽亚的
她和耶稣穿的是情侣装啊！（（拖死

红色蓝色的服装，两人的是对比
我也是看丹布朗的说法的==
他说这是暗示~

囧，达文西密码也跑到这边来了？那是虚构的说。文学的东西归说书馆，确切的历史才放在博物馆吧。
丹.布朗是小说家，不是历史学家。

耶稣已经结婚的说法是阴谋论...“其实是有历史根据的”是在放屁。这个说法在丹.布朗之前就有人提出来了。那个人还控告丹.布朗抄袭他的作品说。

囧，达文西密码也跑到这边来了？那是虚构的说。文学的东西归说书馆，确切的历史才放在博物馆吧。
丹.布朗是 ...
wolflance 发表于 2010-11-4 04:09 PM

我现在才知道那些是虚构的 ＝＝
不过，我都是在网上找到的。不过，他们那类的推论是根据达文西要表达出的东西。达文西所画的东西是对是错，我都不知道。或许，后人误解了他的画也说不定？！

囧，达文西密码也跑到这边来了？那是虚构的说。文学的东西归说书馆，确切的历史才放在博物馆吧。
丹.布朗是 ...
wolflance 发表于 2010-11-4 04:09 PM

可是他不是说过
里面有９９％是真实么＝＝
他写的争论也挺多的

达文西太传奇了＝＝

回复 25# 爱日风
是说达文西画个图也会被人理解为要表达什么阴谋，也太可怜了吧。

驳斥丹布朗的东西我在说书馆说了不少...简单的来说，就是“李奧納多 达文西”这个人呢，所在时代和耶稣相差了一千四百多年。别说耶稣有没有结婚，就是他长什么样子都没有人知道（注：现在也没人知道）。

可是他不是说过
里面有９９％是真实么＝＝
他写的争论也挺多的

达文西太传奇了＝＝ ...
=Hayashi= 发表于 2010-11-4 21:11

简单来说，丹布朗他在睁眼说瞎话。
总之别把丹布朗也扯进博物馆的讨论比较好。

ls的
你是基督徒
不要把个人情绪带进来

历史没有100%是准确的
99%也没有

你不是当代人
你怎样都不会感到完全属实

我确实是基督徒。但是我没有把个人情绪什么的带进来，检查过后并不觉得之前发言的语气有中伤人（楼主）的感觉。

说得好，历史没有100%准确的。但是丹布朗所说的并不是历史，是胡扯（或者为了销量而故意搞的把戏）。
我指出一个小说家的虚构故事不应该出现在博物馆，有什么问题吗。楼主可是确确实实的把阴谋论者的言论和小说家的虚构情节当成真实历史发在博物馆了，我指出他的错误有什么不可以。

至于耶稣究竟有没有结婚...单纯从历史角度来看连耶稣是否真实存在都还有争议，当一个人连存在与否都不知道时，居然有人冒出来一口咬定他有老婆，这不是荒谬是什么？对待历史是用这种态度吗。