谁是英雄？ 刘邦还是项羽？

项羽是英雄。。。
刘邦是幸运。。。！！

我认为项羽才是咯...
因为他比较会打仗..

我觉得项羽才是一等一的霸王... ...

而刘邦却很会治国... ...

英雄只是虚名，至于谁是英雄？
我不是了解，就不下定论了。

刘邦。。。会耍计谋。。厉害。
加上有很多人才辅佐。。

项羽万岁！我喜欢英雄！

刘邦得民心...
项羽这点不比他好...
各有各优点喽....

当然有听过啊。
那么出名。。
我个人比较喜欢项羽。。。
我觉得他才是真正英雄。。。
我觉得韩信太不好了。。。
竟然趁项羽没有防备之心就去攻打他们！！

项羽的故事比较有英雄式的悲壮色彩。
刘邦则是一个成功者。可是不是英雄。

项羽是英雄...刘邦是伪君子, 用诈骗手段...

项羽是英雄
刘邦只是刚好有贵人相助罢了
单凭它本身的力量也成不了大事

这是很主观的。。。
看你怎样看咯。。。
如果你去读《史记》。。。
在说刘邦的那个章节，
刘邦是大好人，
项羽是大恶人。。。
而在你读到项羽那一部分的时候，
大好人却是项羽，
恶人是刘邦。。。

这个问题备受争议。。。
自己判断吧。。。

两位都是大英雄！就是他们两位把秦朝给毁灭的。
可以说没有他们两位的努力话中国也不会掀起历史新的一页。

不要以太過個人英雄主義去評斷他們兩人何者更英雄。
他們的大目標大前提都是在推翻暴政、治理國家方面，
用現在的話來説就像是企業管理，沒有人才是不行的。
所以能夠吸引人才，善用人才也是管理國家之道，這樣的統治者才有能力管理國家。

英雄，是一種符合人們心目中要求形象的產物，
我們心目中有怎樣的設定，怎樣的要求就會造就我們心目中怎樣的英雄。
所以看囘秦漢時期，劉邦的確給到當時廣大人民豐衣足食的基本生活條件，或更好。
他是能給人民希望的太平生活的統治者，在當時而言，就是英雄了。

至於項羽，至死依然認爲是天亡人，而不是自作孽，
與當時現在來看，不懂反省的人，失敗了還聲稱是別人的錯，不是自己的錯，
這樣的態度也未必能稱得上英雄了。

项羽是英雄
就是太自负赔了江山，
刘邦就好比刘备，要不是有那么多有才能的手下根本不会成功。