The Da Vinci Code(達文西密码)

确实不是适合不适合的问题。个人好恶罢了。

欣赏他的小说、文笔并没有问题。他写得好在这里几乎是公认的。

但是这和喜欢他的作风要分开来。你是相信科学的人，想必也明白他的作品的历史错误，是因为作者以不科学的态度对待历史。篡改历史后还强调自己的作品“根据史实”，就为人所不齿了。

作者的信仰我不清楚。

确实不是适合不适合的问题。个人好恶罢了。

欣赏他的小说、文笔并没有问题。他写得好在这里几乎是公认的。

但是这和喜欢他的作风要分开来。你是相信科学的人，想必也明白他的作品的历史错误，是因为作者以不科学的 ...
wolflance 发表于 2010-2-27 02:32 PM

有些情节我不太记得

你对科学与历史的争议在哪？

可以给我例子吗？

有很多....举个例子：

《达文西密码》中，达文西是“锡安会/锡安骑士修会”的一员，并且受到教会的迫害.......事实上那个锡安会，在1956年才成立= =

有很多....举个例子：

《达文西密码》中，达文西是“锡安会/锡安骑士修会”的一员，并且受到教会的迫害.......事实上那个锡安会，在1956年才成立= =
wolflance 发表于 2010-2-27 03:00 PM

锡安会
会不是在很久以前还有个别称

154# 痞子英雄
这里说的锡安会是小说中的Priory of Sion，而不是Zionist Churches（虽然中文的翻译都一样）。

其他别称我就不知道了。

在书中有关锡安会的历史
丹布朗好像是被参考书骗了
我慢慢去一些网站搜寻
再做个终结

历史很多不一定是真的
历史有可能被人更改
为的是不被人知道
或是一些内幕

确实，但是历史就像是科学一样，可以经由几个不同来源的文献、资料、物证互相印证来找出一个历史事件的发生时间以及准确性。

所以现在我们看到了历史，可以说是相当准确的。

至于锡安会那个，作者所引用的历史文件是伪造的，但是却坚持是真的。（维基百科真是好东西）

历史有时候很难理解
甚至费解
《失落的秘符》里的有些让我不解