富贵丑男 VS 失业靓仔

我开不到投票。你的选择是！？


台湾


超視《私房話老實說》10日錄影主題「口袋的深度決定男人的帥度」，請來羅霈穎、Ruby、小鐘與金寶三，與數十位男女素人來討論。現場拿出兩名男生的照片，其中問及年薪3千萬的醜男vs無業3年的帥哥，讓現場女藝人及女素人們做抉擇！

年薪3千萬的醜男vs無業3年的帥哥？經由現場來賓投票後，年薪3千萬的醜男明顯獲得多數人青睞。藝人Ruby表示，有一定的經濟能力勢必較能享受生活，且可能因為對自己外表沒自信，對女兒更是格外的貼心。身為男性代表的小鐘也表示：「貧賤夫妻百事哀！」

自身經濟能力不錯的羅霈穎則想法不同。她表示曾交過很有錢的另一半，雖然對方可以充分給予物質生活，但因此不讓她外出工作，兩人整天膩在一起。她說：「整天這樣有什麼樂趣？我喜歡錢，尤其是自己賺來的，你的錢我一毛都不想花。」她接著透露，曾見過很有錢的醜男，但女朋友一堆，「情人節還要點兵點將看要跟誰過，跟這種人在一起妳會開心嗎？」

而現場女性來賓們也透露自己希望另一半的理想收入，從月薪22K（2萬2千元）到年薪300萬都有。雖不乏有人認為對方收入在3萬到4萬即可，但其他人也給予「現實論」，提及無論是旅遊還是買屋買車都是筆開銷。不過仍有女來賓表示，目前與男友租屋過活，男友騎摩托車，兩人月薪皆4萬元，照樣過得很幸福。
http://www.ettoday.net/news/20150310/476573.htm?from=fb_et_news

日本

一邊是失業的俊男，另一邊是有錢的醜男，女性會選擇誰為伴侶？日本一本雜誌就問了當地女性這個問題，結果女士的選擇都是金錢大於樣貌。

調查訪問了1千名女性，會選擇年薪3億日圓的醜男還是失業俊男，結果超過4分3人選擇前者。有女士認為，再英俊的臉看3天也夠了，也有人現實地認為，錢才是最重要。選失業俊男的就認為，靠自己一樣可以賺錢，也有人覺得這純粹是直覺。有女子甚至坦言：“我會將有錢男當提款機，之後背著他與失業美男鬼混。”

雜誌編輯本來以為選兩邊的人數會差不多，可是結果是相差如此的遠。當然編輯也指出，由於雜誌的主要讀者年齡組別都是接近30或30出頭，這年齡的人大多都已自力更生不靠父母，所以偏向現實也是無可厚非。

http://news.sinchew.com.my/node/411347

让那个高富丑去整容 _(:з」∠)_

這個根本就是魚與熊掌兼得的情況
嫁給醜的用他的錢包養帥的

我還在等那些很大聲說女生都是看內涵的人跳出來

失业帅哥可以做SRK! （拖走

我覺得啦....這根本就是很抽象的咯....
你看啊，富貴和失業很明顯就是black and white,你有錢就是有錢，沒錢就是沒錢，數字的東西是能衡量的，也是握在手裡的，能掌握的因素。
醜和靚是抽象的形容詞，沒有一個數值，不能一概而論的，誰能定義醜，誰又能定義靚？
就好像數學的答案是1就是1不可能是 1/7， 哲學基本上提的出論據就能過關一樣...
如果單單憑那兩張照片，我覺得第一張的也沒有很醜啊，這種樣子的貌似比較安全咧～第二張的感覺就是個受嘛還是找個攻比較恰當噢～

内容换一下也可以变成选女的。
不过两种即使会被留意也不一定是最重要，都在菜单上了，每人喜欢的类型不同，好过设定上完全被无视已经去荷兰的。

像48集团里几百人我们还是有人会喜欢一些奇葩。至少有人知道可以选择的pattern。

如果在一个很少人的kaya星球，kaya就像氧气每天只可以吃kaya不然就会死，你心血来潮去发明kari面包在销量上就已经悲剧。不必去想做么名字都是ka但都没有人要买，设定上一开始就输了。

有身家沒樣子沒內涵
沒身家有樣子沒內涵
沒身家沒樣子有內涵

有身家有樣子有內涵
沒身家沒樣子沒內涵


我想看女生選哪個

小银 发表于 2015-3-14 14:26
有身家沒樣子沒內涵
沒身家有樣子沒內涵
沒身家沒樣子有內涵

面子书流传图

补充：这是日本版的美男与野兽呃
左边的年收入 3 亿日元，右边的失业，其余的同楼主说的一样。

LET 发表于 2015-3-15 11:14
补充：这是日本版的
左边的年收入 3 亿日元，右边的失业，其余的同楼主说的一样。

你的图，右边的没有失业。他是当年假面骑士火箭头的男主角，现在已经越来越红。

LET 发表于 2015-3-15 11:14
补充：这是日本版的
左边的年收入 3 亿日元，右边的失业，其余的同楼主说的一样。

去youtube找一下誠如神所說電影版
右邊那個就是裡面的男主角