男女之間沒有純友誼

男女之間沒有純友誼 研究：各有用意

   信不信由你，男女之間真的沒有純友誼！科學家研究指出，不管單身與否，男性和異性的友誼是建立在「性吸引力」之上；相較之下，女性大多認為和異性之間的友誼是可以建立在「柏拉圖式的關係」，亦即重視心靈上的溝通。

美國威斯康辛大學研究團隊邀集88對年輕男女友人，並請他們撰寫一份機密調查表，回答關於友情的問題，包括受異性朋友的吸引程度。結果顯示，男性不論單身與否，都希望自己對於女生是具備吸引力的，且如果有機會的話，男性希望能和異性朋友單獨約會。

更有趣的是，對於男性而言，不管女生是否單身，都十分具有吸引力；他們也常一廂情願地猜想，女生朋友對自己是充滿興趣，即使她們本身可能沒發現。相較之下，女生大多認為和異性之間的友誼是可以著重於心靈的溝通，只有當她們感情生活觸礁時，才渴望能從異性友人身上獲得更多慰藉。

研究團隊也針對140位中年男女進行相同的實驗。結果發現，對於中年婦女而言，異性朋友的吸引力已大為減低，除非他們還單身，不過對於中年男子來說，女生還是具有一定的吸引力。

研究人員表示，該研究結果對於人們在長期的合作關係中，可能保有「潛在的負面影響」。男女之間的關係在現今的社會裡，已經因為工作、喜好和大學生活的緊密結合，達到前所未有的水平；然而，人類與生俱來的交配本能，還是可能在無形之中，主宰了與人與異性交往的本意。

不過，所有參加問卷調查的民眾都表示，從異性朋友身上，他們常能得到很好的建議，也常獲得激勵。此份研究已刊登在《社會與人際關係》期刊。

转自联合新闻网

————

这个话题其实常被提起，也讨论过。
但是我觉得这次比较有意思的是，有了科学家和研究的基础下，我们不得不质疑男女之间真的没有纯友谊吗。
基本上我觉得这研究只是以偏概全，不是全部。
但是至少证明了参加研究228名男性来说，男女真的没有纯友谊。
不过值得一提的是，女生是能够和异性存在纯友谊的，只是男生那一方自己一厢情愿以为女生对他们感兴趣=   =+

看到这文章我有惊讶一下
向来我都以为女生比男生更会胡思乱想的==|||
原来男生比较自恋厚LOL

啦，感情这些东西，科学啊问卷调查那些无法完全诠释的啦XD

我对这篇报道【点头
我相信男女之间没有纯友谊
这篇报道说男生常一厢情愿的想象女生是不是对自己有意思
我觉得女生又何尝不是？
女生在面对异性的时候也很常不知觉的格外注意自己的门面什么的
也是会想象男生是不是对自己有意思
所以，纯友谊什么的，我觉得没有咯

seed 发表于 2012-7-27 07:28 PM
我对这篇报道【点头
我相信男女之间没有纯友谊
这篇报道说男生常一厢情愿的想象女生是不是对自己有意思

很難講咯，我本身就有那種異性朋友，但是都是純爺們的友情，對他們一點意思也沒有= =
反而相處久了他們的缺點都看透了，更加對他們沒有意思 TAT

皮皮鬼 发表于 2012-7-27 07:29 PM
很難講咯，我本身就有那種異性朋友，但是都是純爺們的友情，對他們一點意思也沒有= =
反而相處久了他們 ...

hmm....其实更正确的来讲
男女之间应该是很难有那种好朋友
就是那种好到什么都可以说的地步
就是那种女生与女生之间的好/男生与男生之间的好
那种好度在男女之间是没有的咯

上次才在日记小小提过这个而已，然后在fb看到这个的时候，顿时无奈了一下
看到你发这个之后，我更囧了，哈哈哈

话说，有人真的希望别人对自己的印象是自己很差的吗？

我有点怀疑的是……
这研究有把同性恋也当作实验对象吗？【砸】

我一直觉得有纯友谊的，因為我覺得和異性的關係真的很純潔，看了稍微有點嚇
但是真的覺得男生很容易覺得別人對他們有興趣，流露的那種優越感有時候覺得很難溝通

chinchear_gan 发表于 2012-7-27 07:40 PM
上次才在日记小小提过这个而已，然后在fb看到这个的时候，顿时无奈了一下
看到你发这个之后，我更囧了，哈 ...

你這是找茬對吧=3=

其實那時你給我的答案我很不滿意，因為把你那答案縮短根本就是‘見仁見智’的意思XDD
為啥啊我不能發這帖么!!

陌路北行旖旎 发表于 2012-7-27 07:40 PM
我一直觉得有纯友谊的，因為我覺得和異性的關係真的很純潔，看了稍微有點嚇
但是真的覺得男生很容易覺得別 ...

不知道爲什麽我身邊的男性朋友好像也是這個問題誒，總是想顯露出‘優越感’=  =
所以我默默決定我一定要比男生懂更多東西，比他們更有內涵知識lol

没有纯友谊？我觉得不一定啦~我也有一些异性朋友~不过完全是纯友谊的~我觉得他们很好相处~也比较玩得起~

个人认为科学家越来越强了=-=

虽然说纯友谊的什么真的貌似……有吧？虽然比较少，可是也必须有交心的存在？
可是个人认为也许男女交友大概有一定的因素在里面……（例如：求偶期（？））

皮皮鬼 发表于 2012-7-27 07:45 PM
你這是找茬對吧=3=

其實那時你給我的答案我很不滿意，因為把你那答案縮短根本就是‘見仁見智’的意思XDD ...

我有说你不能发么？我只是说我看到这个话题的时候，就想到自己提过，所以觉得囧嘛

因为这个话题本来就是见仁见智啊
你把纯友谊的定义define了才能好好说嘛
可是我不觉得每个人对纯友谊的认知都是一样的嘛
（如：可能某种程度你觉得还算纯友谊，可是我已经觉得那超过了之类的）

你当然可以发这主题啊……不如我加分让你开心开心吧？哈哈哈

这种道理很久就很明白了。这只是一个证明书而已。嘻嘻，男性是个容易胡思乱想的动物！

研究忘了把同性恋和性冷淡的男生放进去了【拖走
不如在做做看同性恋男性和普通男性是否有纯友谊？
就可以证明男生真的喜欢建立在性上面的关系【再拖

基本上从统计学的角度来看
这项研究肯定是放下了方便性研究的错误
【因为没声明多个国家的不同种族的男生】
所以权威严重值得怀疑
一来sample size过于小
二来怀疑抽取homogeneous的参与者做研究

我自己就有很多异性朋友==
当中有一些是真的纯友谊（至少有一个==）

ps：看到上面的顺便回复一下，我觉得和我比较亲近的朋友有很多都是异性
然后我觉得真的纯友谊的那位就是我蛮要好的朋友

这是在说男性追求量，女性追求质的意思么？==

不过可信度实在有所保留 ==
毕竟即使机密的情况下，大家还是会有所保留啊 - -
总觉得有人会心想：这个问卷如果外流的话对我很不利啊
或者这还是有人会看啊，保留点比较好

如果拿像脑部扫描或测谎拿来作基准可能比较可信点 - -
【天音：这样的研究是打算耗用多少资金跟人力啊？囧