岳飞的死是咎由自取

岳飞之死谁都不能怪,只能怪他自己在政治上是个蠢蛋!在中国历史上有太多因功高震主,被皇帝妄杀的大臣了,可岳飞却毫不吸取教训.

   首先岳飞的部队叫岳家军,这一点就可以要他的脑袋了.在那时候军队只能服务于皇帝,也只能忠于皇帝,可岳飞的部队似乎变成了一支他自己的私人部队,这难道没有问题吗??想想中国历史上以主将冠名的部队,结局似乎都不怎么好，况且他还是名声最大的。而宋朝另一门忠烈杨家,只叫了个杨家将，就已经死的只剩寡妇了。

   第二岳飞不听命令,大家都知道最后皇帝是下了12道金牌才调动了岳飞.在军中不听军令是要杀头的,可岳飞不听的已经不是军令,而是皇命,甚至违抗了11次之多.请问如果你是皇帝,会放任一个不听命令,又手握重兵的大将不管吗???

   所以岳飞的死是必然的,只是在什么时候,用什么名义杀他的问题而已.显然宋皇和秦桧在政治上也不成熟,居然用“莫需有”这种完全站不住脚的理由杀。结果落得个昏君和奸臣名头贻臭万年。如果赵构有他老祖宗“杯酒释兵权”一半的手段，找个好借口杀岳飞。也许岳飞就不会有那么好的名声了。

转贴自
http://bbs.sogou.com/f?s=%D6%F3%BE%C6%C2%DB%CA%B7&t=TP$KwUQ-heMLgvHBAAAA&page=1&w=04044300&dr=1

:yoyo:岳飞活该咯！


路过的老人按：要是不明白事情的来龙去脉，做好功课再回复。建议编辑帖子加入有意义的回复，扣分便会撒消。:-)

这个我有点异议。岳飞是咎由自取，可楼主所指的错处我不认同。

打赢仗没有错，错在他收敛不够，不懂皇帝对他的不满在哪里，这才让秦桧有机可乘。虽说他在兵法谋略上很好，在朝廷的处事待人方面应该也不会差到哪里去，不懂是他不理还是他不觉得重要？

所以原因１，不懂韬晦，show off太多，自己给人抓弱点。不要说秦桧，我也手痒痒要去踩他才甘心。＝＝

奸臣说：＂他够笨嘛，阻三阻四，明知道奸臣我当道还不让开，什么意思？跟我作对是不是？让我来一招接刀杀人XD＂

听过有人说岳飞是愚忠害己（我老妈说的＝＝），我也觉得有些道理，那时候什么都不重要，饿死还是被人砍死都不重要，忠于君主比什么都大，孝义比什么都重要，嘛～
岳妈妈说要精忠报国，他当然得听。（不然早已死在岳妈妈棍下？＝＝）
他敢违抗君主的命令吗？十二道令牌下来，明明知道回去肯定是有死无生的，最后他还是回去了，一个风萧萧兮易水寒，虽然落个莫须有的罪名，可民间反应多大？纷纷骂秦桧是奸臣，皇帝是昏君，他可死得值得了，留芳百世。
所以原因２，愚忠，不懂明哲保身，也不懂转弯（死脑筋＝＝）

楼主眼中的咎由自取，是从我们现代人的眼光去看的。宋朝那个时代，他的做法反而是对的，假如他抗令不归，百姓怎么看他？恐怕岳家军也成了整支叛军了（皇帝最害怕的事情终于发生了＝＝），除非岳飞造反轼君篡位成功，否则今天他早已被塞到历史里的不知道哪个角落去，头上还标着一个乱臣贼子的字样，还有人会为他平反吗？

可能他觉得做英雄比保性命更重要吧？
换做是我，一死流法芳百世，不死（叛？逃？缩？）则可能什么都没有了，选哪一个？
名声害人，不浅。

其实英雄之所以为英雄，是因为完成了凡人无法完成的伟业；而大多数都被称作笨蛋，是因为他们的坚持在凡人眼中看起来很愚蠢。

就像飞蛾扑火，精卫填海，英雄为自由拼搏，为理想而献身，并不都是为了名声。只是后人敬仰他们的精神，代代传颂，才让他们流芳百世。

宁可轰轰烈烈的死去，也不愿苟且偷生地活着，我也想这么来一次呢。=w=

七月上旬，宋金两军在东部和西部战场处于平局状态，中部战场张俊在毫州、宿州吃了几场小败已经撤军，惟独李若虚并不节制中部的岳家军北伐。
秦桧的亲信殿中侍御史罗汝楫上奏说：“兵微将少，民困国乏，岳飞若深入，岂不危也！愿陛下降诏，且令班师。”
宋高宗赵构在七月八日或稍后，大致与郾城之战同时，发出了第一道班师诏。
岳飞在七月五日上奏报告梁兴、董荣、赵俊、乔握坚等部的胜利：“臣契勘金贼近累败衄，其虏酋四太子等皆令老小渡河。惟是贼众尚徘徊于京城南壁一带，近却发八千人过河北。
此正是陛下中兴之机，乃金贼必亡之日，若不乘势殄灭，恐贻后患。伏望速降指挥，令诸路之兵火急并进，庶几早见成功。”
七月十八日，即张宪从临颍杀向开封之时，第一道班师诏送达。
岳飞鉴于当时完胜的战局，写了一封奏章反对班师：“契勘金虏重兵尽聚东京，屡经败衄，锐气沮丧，内外震骇。闻之谍者，虏欲弃其辎重，疾走渡河。况今豪杰向风，士卒用命，天时人事，强弱已见，功及垂成，时不再来，机难轻失。臣日夜料之熟矣，惟陛下图之。”

隔了两三日，朱仙镇已克，完颜宗弼已逃出开封之时，据说岳飞在一天之内接连收到十二道用金字牌递发的班师诏。其中全是措辞严峻、不容反驳的急令，命令岳家军必须班师回鄂州，岳飞本人则去“行在”临安府朝见皇帝。宋高宗发十二道金牌的时间，大约是在七月十日左右，即他得到七月二日克复西京河南府捷报不久。




看看文中所提到的，皇帝是在何时派出12面金牌？
一天之中接到12面金牌，是不是荒唐？
如果我走到一半，却得到了12面金牌，是不是命该如此？
可见，昏君昏庸，叛臣当道！

岳飞不是咎由自取，而是皇帝不让他辩驳，而害他白白送命！
可悲，
呜呼~鹏举！

功高自然惹忌

七月上旬，宋金两军在东部和西部战场处于平局状态，中部战场张俊在毫州、宿州吃了几场小败已经撤军，惟独李若虚并不节制中部的岳家军北伐。
秦桧的亲信殿中侍御史罗汝楫上奏说：“兵微将少，民困国乏，岳飞若深入， ...
cloudmah 发表于 2009-1-30 09:25 PM

你的话是没错，奸臣当道，君王昏庸。
可是奸人为什么偏偏只害他，不害其他人？是不是因为他长得特别好害？==

刚极必折，是不是也算咎由自取？

5# cloudmah


赞成！！
我真得不知道那些12面金牌那些谣言是哪来的。。。==

其實這個是很正常的


他們兩個只是政見不同罷了
而剷除政敵的手段招每一個朝代都有

偏偏那個時候朝廷需要忠臣
就有必要把岳飛塑造成英雄


而把岳飛塑造成英雄
就要貶低弄死他的人


沒有可能把皇帝講成罪人的mar
這個黑鍋就秦桧背了咯

回复jeniccaloh，

刚极必折，难道是他想要得吗？
我为国家拼了老命，为了是什么？
难道只为了刚极必折这四个字？

拼了老命，得到的是什么？
还不是死路一条。
我对天子忠心耿耿，换得的是什么？

可想，岳飞刚极必折之说，是不实的，
当年，他可能感叹：“皇上要臣死，臣不得不死！”外加：“天要亡我宋朝也！”

回复jeniccaloh，

刚极必折，难道是他想要得吗？
我为国家拼了老命，为了是什么？
难道只为了刚极必折这四个字？

拼了老命，得到的是什么？
还不是死路一条。
我对天子忠心耿耿，换得的是什么？

可想，岳飞刚极必 ...
cloudmah 发表于 2009-1-30 10:38 PM

那個時候秦桧他們的concept是大戰要花很多錢


而那個時候剛剛建立的南宋需要錢來穩定很多東西
所以就只好不惜犧牲面子還有岳飛來換取穩定

那個時候秦桧他們的concept是大戰要花很多錢


而那個時候剛剛建立的南宋需要錢來穩定很多東西
所以就只好不惜犧牲面子還有岳飛來換取穩定
-zinc- 发表于 2009-1-30 10:51 PM

此言错矣！
若当时没有岳飞这样的大将，宋朝早就被金国打得溃不成军了！
若是这样的话，南宋何来稳定之说？

牺牲面子？为啥事牺牲面子？
若当时岳飞趁胜追击，金国早就已经被宋朝消灭了！（这个可能性极大）
若金国被消灭，南宋才会有稳定的局势，
而这局势将会让宋朝更加稳固而不易动摇！

这也应征了古时候的一句话——一个王朝的兴起，也代表着一个王朝的没落！

回复cloudmah，

难道给你你又想死？＝＝

我所说的刚极必折，指的是岳飞刚硬、耿直过了头，不懂婉转，不晓为官之道，才引来杀身之祸。清则无鱼，察则无徒，要为百姓谋福除了打仗护国外，性命要保得长久，才能够保护国家更久。
是的，君要臣死，臣不能不死，但是他的不得不折返回京是不是也丢下了应该保护的百姓？
他的保不住性命，是不是也让后来的百姓没有人保护？
活着，才有未来啊＝＝

zinc也说得有道理，再糟糕的皇帝也不会说自己不好，
红颜祸水，奸臣当道，内宦乱政，其实不也是皇帝自己不够睿智，让百姓难过吗？

此言错矣！
若当时没有岳飞这样的大将，宋朝早就被金国打得溃不成军了！
若是这样的话，南宋何来稳定之说？

牺牲面子？为啥事牺牲面子？
若当时岳飞趁胜追击，金国早就已经被宋朝消灭了！（这个可能性极大）
若 ...
cloudmah 发表于 2009-1-30 11:10 PM

這些都是儒家的説法


其實那個時候發生的事情是有被一些人所扭曲的
所以實施並不是我們大衆常聽到的那個版本

這些都是儒家的説法


其實那個時候發生的事情是有被一些人所扭曲的
所以實施並不是我們大衆常聽到的那個版本
-zinc- 发表于 2009-1-30 11:24 PM

只是从我们所得到的资料做出分析而已。
见人见智的问题，看问题的角度不同，所以重点不同。
当时三方看到的也是不同的东西，
皇帝看到的是白花花的银子一出国库不回头，所以决定停战。
秦桧则是趁次机会借刀杀人，并且稳固自己的势力。
岳飞则是明白趁胜追击会带来更长久的安定，
可是皇帝不明白，秦桧也自然是跟他打对头的。
就得看当时的情况是如何了。
皇帝是掌握生杀大权的人，他有权，
秦桧是皇帝比较相信的人，他有谋，
岳飞呢？有勇，却不得皇帝信任，自然便落了下风。
所以，在官场战斗里他是输家，也输了性命。