现代词语和古代词语

= =
无聊开帖

古文和现代文用词有一个比较不同的地方
古待词语都是单音节，而现代词语多数是双音节。
所谓双音节，就像“父亲”“单车”“跳舞”“故事”等。
就是要两个字连在一起才成为词。

单在古文
大都是单音节。

如：

故事
在古文里
是故 事
故：以前，事：事情
解释就是：旧事，以前的事。

富贵
在古文
富：有钱，贵：有地位
所以古文有“富而不贵”
在现代来说，有钱几乎等于有地位
但在古代封建社会里。
四民制：士农工商。
商人是有钱，但他们却是在最底层
所以有“富而不贵”的说法。

贫贱
贫：没钱 ，贱：没地位。

所以，有“贫富悬殊”，贵贱一说。
贫富悬殊在马来西亚算是越来越明显了。
20%有钱的人越来越有钱，40%的穷人就越来越穷。
剩下40%吊在中间。

疾病
疾：比较轻微的，是不会死人的。
病：很严重的，会死人的。= =

所以大都说“病死”，没有“疾死”
“无疾而终”就是说连一点小病都没有就死了=。=

饥饿
也是同样原理
饥：平时我们说的肚子饿，就是有想进食的感觉。
饿：几天没吃东西了，会死的那种。

所以都说“饿死”，没有说“饥死”
“饥荒”的意思是很多人没有饭吃，但因为没东西吃而死的人，都叫“饿殍”。

= =
嗯
懒惰说了
这是现代词语和古代词语的差别阿= =
古代都没有双音节词语的= =

安琪儿 发表于 2014-10-30 21:31
哪有这样的事 何以见得古文愈来愈像现代文了 ==

我是指被人翻译，变得白话了

农场主人 发表于 2014-10-21 21:29
古代文呢，到现代已经变的很像现代文了
而且愈来愈像
然后，现在已经没人分的那么清楚了啦，考试也没出 ...

哪有这样的事 何以见得古文愈来愈像现代文了 ==

古代文呢，到现代已经变的很像现代文了
而且愈来愈像
然后，现在已经没人分的那么清楚了啦，考试也没出

还真有意思啊~

之乎者也矣等等
如果搞懂这些虚词
古文就比较容易懂了

可是会了还是不明白文言文……唉~

感觉上古文的单音节念起来比较大气，细腻，
现代的文字讲求简单，易明，
在考试的时候，我的文言文比现代文好，
文言文比较清晰，连贯，
而现代文有一种比喻的手法，太模糊了

就像囧这个字

以前的人把这个字比喻成光明，光亮的意思

没想到不懂那一位蓝星人那么强大把它变成象形文字

（转载自囧探查过界经典对白~稍有改动）

啊的却有时候两个字的词都是同样的意思只是两个加在一起比较高级和好听而已【好像升级酱紫】

我的文言文还不错啦但是我觉得我是好运而已都是用猜的！今天才知道那么多~谢谢分享

原来以前每个字都有独特的含义的
我现在才知道哦

古文我每次都考得很不好
因为不知道它们的意思。。。

谢 ...
小白男 发表于 2010-5-30 10:08 PM

=。=
其实多读就会大概猜得到意思的

就因为古文是单音节，才有对联的出现，一个字对一个字

原来以前每个字都有独特的含义的
我现在才知道哦

古文我每次都考得很不好
因为不知道它们的意思。。。

谢谢楼主分享！

5#
==
那个，古文的东西拿来写现代作文么==
虽然是可以
但要会控制= =
就像适当的用“之乎者也”在作文里
会有特殊效果= =

6#
= =
我说
前辈。。是啥
==
古文阿
看注释就懂了阿（砸

7#
故事么
《六国论》里
“苟以天下之大，而从六国破忘之故事”
故事的意思就前例、旧事阿。
未必
文字越多
虚词必然多
虚词是现代人对于古文较难掌控的

8#
==
在现代是一样的= =
现代人
有钱的都有地位
没钱的都没地位= =

精髓么= =


9#
= =
有人说
文言文阿
只要背就好了= =
其实我很好奇他们学校怎样出题的= =

我的华语部分就是败在文言文部分！！
该死的....

哇
那个富贵贫贱的，原来还有深一层的含义呢
我以前都以为一样的ORZ

文言文真的是中华语言文化的精髓= =

關于故事那個沒有這么了解_
不過現在清楚了_
因為沒看過類似的文章_
話說古文的文字越多就越容易翻譯_越容易了解噢_