博物馆主馆

博物馆 历史

看到这几个字就很容易令人联想到闲。【打呵欠】

自然会有人问：那些死人的东西我们读来做么啊！？

然后聪明的政府就在中学的历史课本里插了这么一句话（如果我没记错是每一年级的都有，而且是一样的）：

不懂的历史的人肯定会犯同样的错误。

【课本的是英文版的，你们想看英文版就自己去翻课本吧，如果你还在读中学】

那么肯定又有人喊：就算懂了还是会犯啦！

如果你有这种想法，那么先坐下来好好听我解释解释。
过后给你发表意见。

历史嘛～其实就像是电影，只有懂得欣赏的人才懂得其中乐趣。

历史课本中的历史也是历史，但是那些是官方历史（没有贬低的意思），很多人就是读了那些官方历史，然后就对历史失去兴趣。那也难怪，历史课本最厉害的地方就是可以把精彩血腥刺激丑陋那些部分去掉，留下的只是失去灵魂的“历史”。

把历史公式化并不能让我们明白真相。

但是有很多历史都不完整，有很多只是民间传闻。
因为已经失去了，所以称之为历史。

把历史当故事来看就不会那么闷了。

博物馆新分类

世界史-牵涉到世界多个洲或者不属于以下任何分类的历史
亚洲史-亚洲境内发生过的历史
欧洲史-欧洲境内发生过的历史
非洲史-非洲境内发生过的历史
中国史-中国境内发生过的历史
大马史-大马境内发生过的历史
xxx-版主专用

博物馆新走势

博物馆虎年新展望！
博物馆荒废多时，不管以前的版主怎么管理，又以什么为管理方针，我都不管了，也管不着，现在我就想大家说明本人对于新一年的展望和计划。

我希望博物馆以后能以“讨论”路线为主，既是希望在新的一年里把属于讨论类型的帖增加至70%或以上。
另外，也希望旧型的帖子能成功转型。
讨论型的主题指的是会员的回复具备更多的意义，从而引发更多的想法和理论。
比如说：
A发了一个主题名为“貂蝉为中国四大美人之首”的主题，并引用一些根据或者资料来证实自己的理论。
B回复说他认为西施才是四大美人之首，然后他也引用一些资料来反驳A的理论。
C回复说他支持杨贵妃，认为貂蝉和西施根本比不上她，然后解释自己的理由。
D回复说他反驳B的观点，并表示自己非常支持A的观点，也提出原因。


至于投票性质的主题我也鼓励，不过内容必须具备意义。
例如：曹操的墓碑真的被发现了吗？
然后选择为：被发现，没有被发现和中立。
而身为楼主的自然要先投下第一票和提出自己的理由，也就是<楼主评论>。
接着会员的回复必须是有根据和理由，并非只是敷衍了事。
敷衍了事的帖：
大家都讲有就有喽。
这类型的帖会被版主秒杀==+