你们觉得三国里最聪明的人是谁？

呵呵，我是无聊没事做就发了这个贴。。。
那么你们觉得最聪明的人是谁呢？
不一定要投诸葛亮，你们觉得谁聪明就投他~
第一次发的感觉。。。。。。非常紧张。。。。

拜托，徐遮也是很聪明的~没人投他~他会很失望的。。。


琉璃版主留言：请楼主谨慎管理主题，否则主题立斩！

除了诸葛亮，其实还有很多足智多谋的人物啊！

看过某某书上写。。。。。
蜀汉的法正是最聪明的！

~King~ 发表于 2011-6-12 08:07 PM
我觉得诸葛亮！　

周瑜的度量很小，他要杀死诸葛亮

这样的话司马懿不是更厉害==

连最厉害的诸葛亮要杀他都杀不到
==

我觉得诸葛亮！　

周瑜的度量很小，他要杀死诸葛亮

但是他每次都不死

但是他并非最厉害的

３国里应该有比他厉害的人

只是没有人懂

所以就他厉害咯～

张飞和他大哥的死都是因为不听诸葛亮的话！　

太多人被演义神话误导了 @@
诸葛亮根本就只是
用人不当，自私自利，目光短浅，好大喜功，急功近利的人
唯兵法上有点作为

三国内聪明者尚有 司马，曹操， 鲁肃 等...决不轮到诸葛

孙干？？是孙乾吧？？？
三国演义里孙乾没什么名头，算个小咖，不过他去荆州当說客时表现蛮不错的。
其他周瑜，诸葛，徐庶都是人才（至少三国演义是这么形容的）。
还有别的人也很聪明，如：司马懿，曹操，陈宫，鲁肃，等等等等。
但是要讲最聪明的话，当然是非诸葛亮莫属咯~~

是郭嘉，要不是英年早逝曹操绝对一统天下。

此话怎讲？你的意思是三国演义都是虚构的？
monkey 发表于 2010-4-4 03:37 PM

【三國演義】無疑是虛構的，【三國志】比較多部份是真實的。
若要知道實況，應該要直接翻閱歷史記載或許會資料更可靠。

另外，我投諸葛孔明～他不是PERFECT的，但跟其他謀士比起來他真的太強了！

其实每个人聪明的人都有他代表的地方。。


郭嘉-被曹操誉为。。唯奉孝为能知孤意。。。。。为他平了辽东。。破吕布。。十胜十败论。。

周瑜-大败赤壁。。。。在孙策死后。。为孙权的大臣。。。成了。。外事必问公瑾。。。的大人物。。


鲁肃-塌上策。。的人。。。。（历史学家大多数认为诸葛亮有抄袭他的嫌疑。。）连蜀抗曹。。。
不是懦弱的象征。。。更是大局观的表现。。。


贾诩-。。害死典韦，曹昂。。。最后还被曹操重用。。（可见其心腹蛮深。。）曹丕问计于贾诩：“吾欲伐不从命以一天下，吴、蜀何先?”贾诩说：“攻取者先兵权，建本者尚德化。陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆逊见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武”

如果是换曹操的话听其言。。。我就不信。。单单一个蜀国就有逆天的本领。。。



我不信。。这些种种的表现。。比不上诸葛亮。。。

不是全部都是虛構的，有些精彩的部分是作者自己加進去使整個故事更生動有趣的，例如劉備有名的三顧茅廬請 ...
zuhan_6p 发表于 2010-4-4 09:03 PM

是哦？
那么诸葛亮草船借箭是真的吗？？

好了，好了。。。。我这里给大家做个终结。。。。

三国里。。没有一个人是聪明到最后。。。。

我们说诸葛亮最聪明。。。

可是到最后呢。。。。为何是这样的结局。。。

我想这个愚忠毫无关系。。

在三国里，各个谋士只是各施其能。。。。

没人是无敌的。。。

此话怎讲？你的意思是三国演义都是虚构的？
monkey 发表于 2010-4-4 03:37 PM

不是全部都是虛構的，有些精彩的部分是作者自己加進去使整個故事更生動有趣的，例如劉備有名的三顧茅廬請諸葛亮出臥龍崗這個部分，與《三國志》真實的故事有點出入，被質疑純粹是虛構的故事。
然後諸葛亮也 沒那麽神，只是作者再更進一步把它給神話了。

可惜這一切一切都沒有發生過
全部都是小説家言
-zinc- 发表于 2010-3-24 10:46 PM

此话怎讲？你的意思是三国演义都是虚构的？

其實《三國志》和《三國演義》中多少歷史有不同，不過，羅貫中的《三國演義》確實比《三國志》讀得有趣的多。
要算最聰明的話，非諸葛亮莫屬了，羅貫中就是把他的角色描述得太聰明了，留下了一個“諸葛亮，三國最有智慧的人”的印象給我們後人。
其實，周瑜還蠻聰明的，可惜死得早。話説吳國當時不是還有一個叫魯肅的嗎，他還蠻有智慧的，後來周瑜死後他接替了他的位。
劉備也不是沒智慧，只不過沒諸葛亮聰明就對了。劉備善於攻心，所以才那麽多能幹的部下投靠他。可惜最後蜀漢還是被他兒子，那“扶不起的阿斗”給敗掉...
曹操也能算得上是聰明的，“寧叫我負天下人，莫叫天下人負我”這句話，他誤殺呂伯奢卻還這麽堅持自己做的是對的，令人佩服。
他坏是坏沒錯，不過在治理國家上的才能也令人敬佩。他文學修養也不錯吧，現今還留下不少他的作品。
所以，他才被世人稱爲，“治世之能臣，亂世之奸雄。”
不過到了後來，好像有個叫司馬懿的還蠻厲害的，竟然可以把曹操打下來的江山篡奪為己。
最後，三國還是給司馬家的人給統一啦~

所以，我還是覺得，諸葛亮最聰明，或許真正歷史上他並沒有書上寫得那麽厲害，會呼風喚雨等的。
不過，要不是他，我看在當時，劉備和劉禪也不能撐那麽久。
然後聼大家議論紛紛的人物-“郭嘉”，哈哈...不說我差點都忘了還有這號人物。
我還蠻佩服他這個謀士的，曹操死後，要是沒有他，魏國早早也都沒了。