谁是英雄？ 刘邦还是项羽？

大家应该有听过这2个大人物吧？
想听听大家的意见...

在历史上，我不喜欢刘邦
他不像项羽那般
项羽如果以历史角度来看，他从来就没打过百战
他的失败只是因为刘邦出尔反尔
这是最无耻的！

最后，虽然项羽被打败了
但我觉得他是英雄
不像刘邦，他是政治家
到处乱传项羽的坏话

他说项羽残暴
不过
他打进京城时还不是让他的手下奸污少女！！！

无耻啊！刘邦！

政治就是这样。
会耍手段，
就是大赢家。
项羽太天真，不理会而已。
而刘邦，也不是好东西……
韩信又被杀，明知自己大老婆有问题，
死前又不解决她先……

我认为项羽才是个英雄~
他比较会打仗~
其实，在政治方面，
应该要讲求信字~
刘邦就没有做到这点~

正所谓兵不厌诈！
刘邦之所以会打败项羽，就是靠这点。
这是手段，项羽栽在这里。

项羽，头脑简单，而且很少听取他手下的进谏。
这是一点。

第二点，刘邦先把项羽给跨得天上有、地下无，这是为了消除项羽对他的警戒。
当项羽完全没有了警戒，刘邦就反客为主，开始了他的大计。

第三点，刘邦手下的人才众多，韩信、张良、萧何都是人才，这也使到刘邦能够顺利建立新的王朝——汉朝，他就是后人都知晓的汉高祖。（秦国亡后，他被楚霸王封为汉王）

第四点，刘邦善于用计，这也显示出英雄风范。
自古以来，有那位英雄不是用计谋而成名的？
刘邦因偷袭项羽，把项羽给打败了，
之后再度使计，利用四面楚歌来瓦解楚军的军心，
项羽感慨自己无颜面对江东父老，自刎于乌江边！
汉朝之所以建立，是因为刘邦除去了楚霸王，
没有了这只老虎，就等于了胜利。

项羽，其实也可以被称为英雄。
但是，他在鸿门宴中，因不听亚父范增的计谋，而放了刘邦，
这也让刘邦意识到项羽有心想要除掉他，所以就反客为主，先行把他给铲除。
项羽，过于信任刘邦，并没有充分了解刘邦这个人，而这也成为他失败的伏笔。

比起刘邦，我比较看得起项羽。
因为他敢做敢当，不像刘邦，只会耍计……

項羽輸在不會用人。。。

建议大家去看看柏杨先生所写的《柏杨版资治通鉴》。
那里有很精到的评论。。。。。。

对啊！
不过，说真的
不是项羽没有谋
他的确很聪明
不过就是太自负了

最少他所作所为是男子汉大丈夫
所以英雄是他

不过，他可不是个很好的政治家
如果正面交锋
刘邦没几下子就被打垮了
他的兵力根本连项羽的一半都没有

哈哈，何谓英雄？就英雄这种人物典型，千古以来做了很多讨论，尝试去理解何为英雄。。。

曹操认为，所谓英雄，必须胸怀大志，腹隐良谋，有包含宇宙之机，吞吐天地之志。。。
金庸笔下的郭靖则认为，英雄是“为国为民，侠之大者”。
汉末学者刘劭的《人物志》里则说：草木之华谓之英，万兽之杰是为雄。
杜牧所说的英雄，是胸怀若谷、宽宏大量、能屈能伸的豪杰，像勾践，刘邦。
李清照说的英雄，则是大义凛然、叱咤风云、气吞山河的勇者，像项羽、岳飞。
那么究竟谁的英雄，才是真英雄？

个人认为，千古以来，英雄之谈争论不休，因为英雄都有优点，又都有缺点。
正因为世人对英雄的理解，是建立在他们心中对于理想形象的投射，所以你有你的英雄观，我有我的英雄论。
但是一个共通点是，英雄是他们所敬佩的典型，因为他们能在英雄身上，找到若干令他们敬佩的特质。
因此，项羽和刘邦都是英雄。

佩服
我自愧不如
可以说我思想较幼稚
或许我一直想把东西完美化
可惜，世界并没有完美的东西

如果以我见解，或许只是一味的崇拜吧？

刘邦是有贵人帮助罢了。。。
要是没有韩信，他老婆。。。
根本成不了大器。。。

项羽就不一样了。。。
他的缺点就是太鲁莽。。。
而且为了虞姬。。。
陪了江山。。。

项羽是英雄，刘邦是奸雄。

项羽输在不够刘邦奸诈。。。精明
但是项羽是真正的英雄

项羽输在不够刘邦奸诈。。。精明
但是项羽是真正的英雄
暴笑天王 发表于 21-2-2009 08:32 PM

哈哈
說得好
劉邦畢竟不是為君子之道
稱不上英雄